Вирок № 10730885, 08.04.2009, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Дело № 1-150

за 2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 апреля 2009 г. Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Серовой Н.В.

с участием прокурора: Ушакова А.В.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Стаханова, гр-ки Украины, украинки, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, прож. АДРЕСА_1 ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2008 г. в 10 час. 30 мин. ОСОБА_2 будучи в состоянии алкогольного опьянения зашла в помещение зала игровых автоматов «Чемпионер» расположенный в здании торгового комплекса «Пассаж» по ул. Б.Хмельницкого 38 г. Стаханова, где она работала администратором игровых автоматов. Действуя с особой дерзостью, грубо нарушая общественный порядок ОСОБА_2 подошла к сидящей в зале администратору ОСОБА_3 и приставив к её горлу принесенный с собой кухонный нож, выражаясь нецензурной бранью стала предъявлять претензии к ОСОБА_3 о своей недостаче в размере 50 грн. ОСОБА_3 испугавшись ножа стала оказывать сопротивление ОСОБА_2 и отводить от горла нож. Находящиеся в помещении зала посетители помогли ОСОБА_3 и выбили из рук ОСОБА_2 нож, после ОСОБА_3 отбежала от ОСОБА_2 и последнюю закрыли в огражденном помещении, для того чтобы прекратить хулиганские действия ОСОБА_2 Однако ОСОБА_2 продолжая нарушать общественный порядок, оскорбляющие честь и достоинство граждан продолжала выражаться нецензурной бранью, угрожала потерпевшей ОСОБА_3 применением физического насилия. Прибывшие на место происшествия работники милиции пытались прекратить хулиганские действия ОСОБА_2, однако последняя пренебрегая общепринятыми правилами поведения, действуя с особенной наглостью и грубостью стала выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников милиции и потерпевшей, тем самым нарушив нормальную деятельность зала игровых автоматов. С целью прекращения хулиганских действия ОСОБА_2 сопроводили в отделение милиции расположенное на территории центрального рынка г. Стаханова.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину свою признал частично. Суду пояснила, что 28 октября 2008 года она как администратор зала игровых автоматов «Чемпионер» сдавала кассу без недостачи, а потом оказалось, что на аппарате не хватает 50 гривен. Когда она уже пришла с работы домой, ей приблизительно в 10 часов 40 минут на телефон позвонила ОСОБА_3, и сказала, что на аппарате не хватает денег на сумму 50 гривен. Она пришла на работу. Проживает не далеко от места работы. Когда она зашла в магазин «Пассаж», то на игровых автоматах играл игрок ОСОБА_4, она его фамилию не знает. В игровом зале было много людей, он был полный. Также в зале находилась ОСОБА_3. Она стояла возле аппарата «Золотая партия». Инкассатор приехал тогда, когда мы уже ругались с ОСОБА_3. Она подошла к аппарату, а ОСОБА_3 вышла из-за рабочего места. Их рабочее место огорожено было. Потерпевшая вышла и стала говорить, что как только она пришла на работу, то на работе появились недостачи денег. Тогда она ту обозвала. С ОСОБА_3 разговаривали на повышенных тонах, но нецензурной бранью не выражались. Драки между ними не было. Не толкались, не били друг друга. ОСОБА_3 стояла в углу в ее меховой жилетке, и она той сказала, чтобы она ее сняла. Тогда ОСОБА_3 стала кричать и просить о помощи. Ее схватили двое игроков, которые находились в зале за руки. Какой-то мужчина толкнул ОСОБА_3 нечаянно, и она упала, когда хотела выскочить из угла, в котором стояла. Потом ее завели в загородку, там где было их рабочее место, и закрыли там. Она не собиралась бить ОСОБА_3. Та стояла в ее меховой жилетке, и она хотела жилетку забрать. ОСОБА_3 вообще жадная, и она решила забрать жилетку. ОСОБА_3 кричала, звала на помощь, и кто-то из игроков вызвал милицию. ОСОБА_3 стала кричать, что у нее нож. В клетке, где находится рабочее место, есть посуда. Посуда вся была ее, нож также ее. Она стала искать нож в ящике, нашла и кинула в зал ОСОБА_3. Нож упал посередине зала. Когда кидала нож, смотрела, чтобы не в кого ни попасть, никого не поранить. ОСОБА_3 о том, что у нее нож кричала с улицы. Нож в зал выкинула в порыве эмоций. ОСОБА_3 кричала за нож, и она решила его кинула. До того, как ОСОБА_3 стала кричать за нож, она не брала его в руки. Милиция приехала примерно через пять минут, после конфликта с ОСОБА_3. Первыми пришли работники милиции рыночного отделения, затем директор и инкассатор. Когда пришли работники милиции, она находилась в загородке, и они ее выпустили.

Несмотря на частичное признание своей вины в содеянном подсудимой ОСОБА_2 ее вина подтверждается:

Показаниями потерпевшей ОСОБА_3, пояснившей в суде, что она работает администратором в зале игровых автоматов в «Чемпионер», который расположен в здании «Пассаж». 28.10.2008 г. примерно в 9.00 час. она заступила на смену и сменила ОСОБА_2, которая также работает администратором на игровых автоматах в здании «Пассаж» по адресу: г. Стаханов, ул. Б.Хмельницкого, 38/48. Когда она принимала смену, то обнаружила, что не хватает 50 грн., позвала ОСОБА_2. Когда подсудимая пришла, то у них завязался скандал. Скандал у начался из-за того, что ОСОБА_2 отказалась вернуть недостачу. Она была трезвой. ОСОБА_2 была выпившей. Телесные повреждения никто не кому не наносил. Точно не помнит пыталась ли подсудимая нанести удар или нет. ОСОБА_2 кричала, обзывала ее, выражалась нецензурной бранью. Она нож увидела тогда, когда ОСОБА_2 его бросила. Многое уже не помнит, когда давала следователю показания, то хорошо помнила. Подтвердила показания, данные ее на досудебном следствии. Претензий материального и морального характера у нее к подсудимой нет, просит ее строго не наказывать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5, пояснившего в суде, что 28.10.2008 г. он совместно со своим знакомым ОСОБА_6 зашел в помещении зала игровых автоматов «Чемпионер». Когда они зашли, то он увидел, что в огражденном помещении находится неизвестная ему женщина, которая громко кричала, выражалась нецензурной бранью в адрес тети ОСОБА_3, которая работает в данном зале. Двери ограждения держал неизвестный парень. Потом зашли работники милиции и он с ОСОБА_6 вышли из помещения зала.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в суде дал аналогичные показания со свидетелем ОСОБА_5

Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в суде пояснил, что работает участковым инспектором Стахановского ГО УМВД Украины по обслуживанию рынков. 28.10.2008 г. он находился на участке милиции расположенном на территории центрального рынка Г.Стаханова. Примерно в 10 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил заместитель начальника ОМОР ОСОБА_4 и сообщил, что в помещении зала игровых автоматов «Чемпионер» который расположен в здании «Пассаж» по ул. Б.Хмельницкого Г.Стаханова были совершены хулиганские действия. Он выдвинулся в указанном направлении и придя в помещение зала увидел неизвестную женщину, которая находилась в нетрезвом состоянии. Он определил это по невнятной речи, она выражалась нецензурной бранью в адрес администратора игровых автоматов. В зале, кроме него, находились ОСОБА_4, сотрудник ПС ОСОБА_10 и о\у ОУР ОСОБА_9. Когда женщина выражалась нецензурной бранью, то они ей делали замечания и требовали прекратить свои хулиганские действия. Однако она на это не обращала внимание, продолжала кричать и выражаться нецензурной бранью. Также ей делали замечания и посетители зала игровых автоматов, однако она и в их адрес стала выражаться нецензурной бранью. Он с ОСОБА_4 и ОСОБА_9 остались в помещении игровых автоматов, а ОСОБА_10 был вынужден отвести женщину в помещение участка милиции на рынке, с целью прекращения хулиганских действий. ОСОБА_9 стал составлять протокол осмотра места происшествия, а он принимал заявление от потерпевшей и опрашивал свидетелей. Больше в этот день женщину не видел.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в суде пояснил, что работает оперативным уполномоченным Стахановского ГО УМВД Украины по обслуживанию рынков Г.Стаханова. 28.10.2008 г. находился в помещении участка милиции по обслуживанию рынков и примерно в 10 час. 30 мин. ему на мобильный телефон позвонил заместитель начальника ОМОР ОСОБА_4 и сообщил, что в помещении зала игровых автоматов «Чемпионер», который расположен в здании «Пассаж» по ул. Б.Хмельницкого Г.Стаханова были совершены хулиганские действия. Он выдвинулся в указанном направлении и придя в помещение зала, увидел неизвестную женщину, которая находилась в нетрезвом состоянии. Он определил это по невнятной речи, по запаху изо рта. Она выражалась нецензурной бранью в адрес администратора игровых автоматов. С ним также пришел участковый инспектор ОСОБА_7. Они требовали от женщины прекратить свои хулиганские действия и выражаться нецензурной бранью. Однако она не успокаивалась и стала угрожать администратору, говоря, что она еще вернется и завершит начатое и сопровождала данные высказывания нецензурной бранью. Для того чтобы избежать дальнейшего конфликта женщина в сопровождении сотрудника ПС ОСОБА_10, была сопровождена на участок милиции центрального рынка. Он стал составлять протокол осмотра места происшествия, а ОСОБА_7 отбирал заявление от потерпевшей и опрашивал очевидцев хулиганских действий. В ходе осмотра им был в огражденном помещении, где находятся администраторы, обнаружен и изъят кухонный нож с пластмассовой ручкой коричневого цвета. Данный нож был упакован и опечатан. После осмотра он вернулся на участок милиции и увидел данную женщину, которая от дачи показаний отказалась и она была отправлена домой. Она также была уведомлена о том, что ей необходимо явиться в милицию на следующий день.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в суде пояснил, что он работает в должности инспектора патрульной службы по обслуживанию рынков Г.Стаханова. 28.10.2008 г. примерно в 10 час.20 мин. он находился у себя в кабинете и в это время зашел начальник ОМОР ОСОБА_11 который сообщил, что поступило сообщение от дежурного Стахановского ГО УМВД о том, что неизвестное лицо угрожает ножом в помещении зала игровых автоматов «Чемпионер», который расположен в здании «Пассаж» по ул. Б.Хмельницкого Г.Стаханова. После этого он совместно с заместителем начальника ОМОР ОСОБА_4 выдвинулись в данном направлении. Когда зашел в помещение зала игровых автоматов, то увидел неизвестную женщину, которая находилась за ограждением и выражалась нецензурной бранью. Затем в зал зашел ОСОБА_4 и в это время из за ограждения вышла женщина. Она продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес администратора зала. Затем в помещение зала зашли сотрудники ОМОР ОСОБА_9 и ОСОБА_7. Ему сказали, что для прекращения конфликта он должен её отвести в отделение, которое расположено на территории центрального рынка. Он сопроводил её в отделение и находился с ней в кабинете пока не пришел ОСОБА_4 и не отвел её в свой кабинет для дачи пояснений.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в суде пояснил, что он работает в должности заместителя начальника по обслуживанию рынков Г.Стаханова. 28.10.2008 г. примерно в 10 час.20 мин. он находился у себя в кабинете и в это время зашел начальник ОМОР ОСОБА_11 который сообщил, что поступило сообщение от дежурного Стахановского ГО УМВД о том, что неизвестное лицо угрожает ножом в помещении зала игровых автоматов «Чемпионер», который расположен в здании «Пассаж» по ул. Б.Хмельницкого г. Стаханова. После этого он совместно с сотрудником ПС Буревым выдвинулись в данном направлении. ОСОБА_10 пошел вперед. Когда он зашел в помещение зала игровых автоматов, то увидел неизвестную женщину, которая находилась в зале и выражалась нецензурной бранью. ОСОБА_10 находился возле неё. Затем он по телефону вызвал еще сотрудников милиции - ОСОБА_9 и ОСОБА_7 и сообщил начальнику. При этом женщина продолжала выражаться нецензурной бранью в адрес администратора зала игровых автоматов, угрожала ей физической расправой. Для того чтобы избежать дальнейших осложнений ОСОБА_10 сопроводил женщину в отделение милиции, которое расположено на территории центрального рынка, а он с ОСОБА_7, ОСОБА_9 остались собирать материал. Затем он с ОСОБА_9 вернулись в отделение и завели в кабинет женщину, которая представилась ОСОБА_2. Она стала у него в кабинете выражаться нецензурной бранью в адрес администратора «Чемпионер». Он сделал ей замечание и попытался опросить её о случившемся. При этом он разъяснил ей положение ст. 63 Конституции Украины и ОСОБА_2 пояснила, что она от дачи пояснений отказывается. Она собственноручно написала в объяснении о том, что отказывается от каких либо пояснений. Затем она сказала, что сама придет на следующий день и все пояснит.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в суде пояснил, что является начальником отделения по обслуживанию рынков Г.Стаханова. 28.10.2008 г. примерно в 10 час. 20 мин. он находился в помещении участка милиции, расположенном на территории центрального рынка. По телефону получил сообщение от дежурного Стахановского ГО УМВД Украины о том, что в помещении зала игровых автоматов «Чемпионер», расположенного в здании «Пассаж» по ул. Б.Хмельницкого неизвестное лицо с ножом угрожает посетителям. Им сразу же были отправлены на место происшествия сотрудники ОМОР ОСОБА_10 и ОСОБА_4. Через некоторое время в телефонном режиме ОСОБА_4 сообщил о том, что действительно произошла конфликтная ситуация в ходе которой сотрудница «Чемпионера» учинила хулиганские действия в отношении своей коллеги и они остались на месте для сбора материала. Примерно через 15 мин. в здание участка завели неизвестную ему женщину и ОСОБА_4 в своем кабинете пытался её опросить. Через некоторое время ОСОБА_4 зашел к нему в кабинет и сообщил, что после разъяснения ст. 63 Конституции Украины она отказалась давать пояснения. Он зашел в кабинет и увидел, что женщина была в нетрезвом состоянии.

Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в суде пояснила, что работает в должности оператора зала игровых автоматов «Чемпионер», расположенного в ТД «Пассаж» на центральном рынке г. Стаханова. График работы с 9.00 до 9.00 следующего дня и два дня выходных. В зале работает три оператора. Она сменяет ОСОБА_3, а после дежурства принимает смену у нее ОСОБА_2. При передаче смены они подсчитывают кассу и смена считается сданной.

У нее никогда никаких конфликтов по поводу недостачи ни с кем из напарниц никогда не было. У ОСОБА_3 с ОСОБА_2 примерно в начале октября уже был конфликт по поводу недостачи, в ходе которого виновный в недостаче выявлен не был. 28.10.08 г. к ней позвонила ОСОБА_2 и попросила, чтобы она с утра ее подменила при сдаче дежурства. В 8.50 час. она сдала дежурства ОСОБА_3, при этом так же присутствовала и ОСОБА_2. После сдачи она пошла домой и ОСОБА_2 также. Через некоторое время ей на телефон стали звонить по очереди ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и сообщили, что выявлена недостача. Что именно произошло в тот день в зале, она не знает. А узнала впоследствии из рассказов ОСОБА_3, и ОСОБА_2.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены и перепроверены в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ОСОБА_13, который на досудебном следствии пояснил, что 28.10.2008 г. в первой половине дня, точного времени не помнит, он находился внутри здания зала игровых автоматов «Чемпионер» и играл в автоматы. Он увидел как в помещение зашла администратор, он знает что она там работает, и сразу забежала в ограждение, где находилась еще один администратор, которая находилась на рабочем месте. В руках у женщины, которая зашла он увидел кухонный нож, возможно с ручкой красного цвета, она сразу приставила нож к горлу и стала кричать, что не знает что с ней сделает. Затем он увидел, как неизвестные ему ребята, которые играли возле огражденного помещения забрали у женщины нож. После администратор вышла из загороженного ограждения, а женщину оставили внутри и парень держал дверь, чтобы женщина не вышла. Женщина находясь в внутри загороженного помещения высказывалась нецензурной бранью. Находилась ли женщина в состоянии алкогольного опьянения он не понял, однако её поведение было неадекватно, т.к. она на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью. Через некоторое время пришли сотрудники милиции и вывели женщину из помещения зала игровых автоматов. Далее он был приглашен понятым при составления протокола осмотра и фотографировали место, где находилась женщина и администратор (л.д. 36).

Показаниями свидетеля ОСОБА_14, который на досудебном следствии дал показания аналогичные со свидетелем ОСОБА_13 (л.д. 35).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина ОСОБА_2 в совершенном преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2008 г. и фототаблицей к нему, при котором был обнаружен нож с пластмассовой рукояткой, коричневого цвета (л.д. 10-12);

- протоколом воспроизведения и обстановки событий от 13.11.2008 г. с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого потерпевшая указала, каким способом ОСОБА_2 совершила хулиганские действия с применением ножа (л.д. 42-44).

Суд полагает, что в основу приговора необходимо положить показания потерпевшей, свидетелей. У суда показания потерпевшей ОСОБА_3, свидетелей не вызывают каких-либо сомнений, так как они стабильны, логически последовательны и не противоречат другим материалам, имеющимся в деле.

Частичное признание подсудимыми своей вины суд оценивает как способ защиты, выбранный подсудимыми и вызвано желанием снизить степень общественной опасности содеянного и смягчить наказание за совершенное преступление.

С учетом изложенного, проанализировав приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 296 УК Украины, так как она совершила хулиганство, т.е. умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок по мотивам явного не уважения к обществу, которые сопровождались особой дерзостью выразившиеся в открытом, нагло-пренебрежительном отношении к обществу, очевидном не желании считаться с его интересами, общепринятыми правилами поведения, совершенное с применением предмета специально приспособленного для нанесение телесных повреждений.

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, а также личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает то, что в силу ст. 12 УК Украины она совершила тяжкое преступление, на момент совершения преступления имела постоянное место работы, имеет постоянное место жительства, месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает положительную характеристику по месту работы и жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, состояние здоровья - состоит на «Д» учете, гипертоническая болезнь II ст. , преклонный возраст подсудимой.

Обстоятельством, отягчающее наказание подсудимой, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающее наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_2 и предупреждение совершения ее новых преступлений возможно без реального отбытия наказания, она может быть освобождена от наказания с испытанием, поскольку она осознала противоправность совершенного общественно опасного деяния, кроме того, судом учитывается мнение потерпевшей, которая просила подсудимую строго не наказывать.

Судьбу вещественных доказательств и судебные издержки, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. ст. 81,93 УПК Украины. Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на нее судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;

-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении адреса места жительства, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, ул. Луначарского, 38 получатель: банк УГК в Луганской области, р/с 35220002000133, МФО 804013, код 25574305, код платежа 32-10709 судебные издержки в сумме 187,80 грн. в счет возмещения затрат на проведение криминалистической экспертизы № 234 от 09.11.2008 г.

Вещественные доказательства - кухонный нож, хранящийся в Стахановском ГО УМВД Украины в Луганской области - уничтожить, как не представляющие материальной ценности и не могущие быть использованы в дальнейшем.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения, путем подачи письменной апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд в Луганской области.