Ухвала суду № 107308791, 15.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.11.2022

ЄУН 389/2890/20

Провадження №1-кп/389/318/20

Ухвала

15 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Іванової В.О., прокурора Шевцової Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 за №12019120160002124, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

На 11 год. 30 хв. 15.11.2022 призначене судове засідання по розгляду даного кримінального провадження, однак обвинувачений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку sms-повідомленнямна мобільнийномер телефону,вказаний уйого заявіпро отримання судових повісток шляхом направлення sms-повідомлень, що не суперечить положенням ч.1 ст.135 КПК України та Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді SMS-повідомлень, затвердженого наказом ДСА від 01.06.2013 №7.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу обвинуваченого до суду, оскільки, будучи обізнаним про необхідність явки, в судове засідання він не прибув, про причини своєї відсутності не сповістив.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

З огляду на викладене та враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, однак останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце його проведення, до суду не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, тому суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати стосовно обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.135, 139, 140 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області о 10.45 год. 19.12.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мульчиці Володимирівського району Ровенської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали надіслати начальнику Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області (вул.6-го Грудня,49, м.Олександрія Кіровоградської області, 28000) для виконання та керівнику Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області для здійснення контролю за виконанням даної ухвали суду з боку органів Національної поліції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва