Ухвала суду № 107308769, 15.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

15.11.2022 Провадження №1-кп/389/118/21

ЄУН 389/1518/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Берднікової Г.В.,

при секретарі Чукановій О.А.,

за участю: прокурора Устянцевої В.С., обвинуваченої ОСОБА_1 , її захисника адвоката Новікова О.М., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Паіцики О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020008907 від 25 листопада 2019 року стосовно

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 . Як вбачається з листа начальника першого відділу Кропивницького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 27 травня 2022 року №868, останній призваний на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації 10 березня 2022 року Кропивницьким РТЦК та СП згідно з Указом Президента України №69/2022.

Прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки він призваний на військову службу до Збройних Сил України. Також просивзупинити провадженнястосовно останньогодо звільнення його з військової служби на підставі ст.335 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник загалом не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат Паіцика О.В., який одночасно є й захисником обвинуваченого Григор`єва І.В., вказали на доцільність зупинення провадження у справі в цілому та недоцільність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 в окреме провадження.

Відповідно до положень ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, згідно з правилами ст.217 КПК України.

Згідно з ч.3 ст.217КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження щодо двох і більше осіб, які обвинувачуються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно доч.1ст.335КПК України,у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, який у подальшому неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», в Україні оголошено та проведено загальну мобілізацію.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний дляпроходження військовоїслужби запризовом підчас мобілізації, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, яке перебуває у провадженні суду з 02 червня 2021 року, повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи, що це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у окреме провадження, яке слід зупинити до його звільнення з військової служби, при цьому продовжити розгляд кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Щодо зауваження захисника Паіцики О.В. про доцільність зупинення кримінального провадження відносно всіх обвинувачених, то вказане не може бути взято судом до уваги, оскільки положеннястатті 335 КПК Українипередбачають можливість зупинення провадження лише щодо обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а щодо інших обвинувачених суд продовжує судове провадження. Також на даному етапі судового розгляду суд не вбачає підстав вважати, що виділення матеріалів щодо обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження вплине на повноту судового розгляду.

Відтак, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.217,334,335,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

З матеріалів даного кримінального провадження (ЄУН 389/1518/21, провадження №1-кп/389/118/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020008907 від 25 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, виділити в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України.

Провадження по виділених матеріалах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, зупинити до його звільнення з військової служби та передати до канцелярії суду для виконання вимог, передбачених ст.35 КПК України.

Розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.28 ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова