Постанова № 107308723, 15.11.2022, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/967/22

Провадження № 3/353/438/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від відділення поліції №5 (м. Тлумач) Івано-Франківського районого управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Олеша Тлумацького району Івано-Франківської області, жительку АДРЕСА_1 , вдову, з середньою освітою, непрацюючу, пенсіонерку, громадянку України, за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10.11.2022 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці по вул.Грушевського в с. Олеша Івано-Франківського району Івано-Франківської області, вчинила дрібне хуліганство, а саме: в маршрутному автобусі «Олеша-Тлумач» висловлювалася нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомила, що жодних заяв та клопотань поштою не направляла, до канцелярії суду не подавала, на адресу електронної пошти суду не надсилала.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, пояснила, що 10.11.2022 року біля 09 год. 40 хв., коли вона перебувала у маршрутному автобусі «Олеша-Тлумач», між нею та її сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вони виражалися в сторону одна одної нецензурною лайкою. Щиро розкаюється.

Крім визнання своєї вини самою ОСОБА_1 , її вина за ст. 173 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 064654 від 14.11.2022 року (а.с. 3), який складений уповноваженою на те особою старшим ДОП відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті капітаномполіції ДерпакомІ.Д. з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП; поясненнях ОСОБА_1 від 10.11.2022 року (а.с. 4); копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.11.2022 року (а.с. 5), відповідно до якого 10.11.2022 року оперуповноваженим відділення поліції№5(м.Тлумач)Івано-Франківськогорайонного управлінняполіції ГУНПв Івано-Франківськійобласті старшимлейтенантом поліціїБожумінським М.В. прийнято усну заяву від ОСОБА_2 , яка просила притягнути до відповідальності її сусідку ОСОБА_1 , яка 10.11.2022 року близько 09 год. 40 хв. у маршрутному автобусі сполученням ОСОБА_3 вчинила з нею конфлікт, в ході якого обзивала її нецензурними словами та погрожувала фізичною розправою; поясненнях ОСОБА_2 від 10.11.2022 року (а.с. 6), у яких вона засвідчила факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме вчинення ОСОБА_1 дрібного хуліганства.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, є визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 негативно ставиться до вчиненного.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважаю, що її вина у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ст. 173 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283,284,294 КУпАП, суд,-

П ОСТ АНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 (Трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (П`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахуноку (IBAN): UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 496 (Чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. ЛУЩАК