Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7836/22-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року
Суддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши матеріали позовної ТОВ «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ТОВ «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
11.07.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу час для усунення зазначених судом недоліків.
Не усуваючи недоліки позовної заяви 27.10.2022 представник позивача адвокат Овсій Д. Ю. скориставшись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення позовної заяви з додатками.
Перевіривши заяву про відкликання позовної заяви та матеріали позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, оскільки до відкриття провадження у справі представник позивача звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви, що не суперечить чинному законодавству, подана в межах наданих представнику повноважень, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 258-260, 353, 354, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ТОВ «ВВС-Факторинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю. Г. Головко
Судове рішення № 107307134, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 07.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/7836/22-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: