Ухвала суду № 107307037, 15.11.2022, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/5248/22

Справа № 754/9477/22

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2022 року Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Гринчак О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , через представника за довіреністю - ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Сіщук Володимир Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню..

Ухвалою суду від 26.10.2022 вказану позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки позивачем не надано доказів направлення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів та додані до позовної заяви копії документів є нечитабельними.

01.11.2022 представником позивача - адвокатом Ясиком Іваном Олеговичем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків.

Так, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

До заяви про усунення недоліків додано накладні на відправлення поштової кореспонденції №5006906367781, № 5006906367803 та № 5006906367790 від 27.10.2022, однак не надано описів вкладення, що позбавляє можливості ідентифікувати зміст поштового підправлення.

Таким чином, доказів того, що позовну заяву та заяву про усунення недоліків направлено іншим учасником справи, відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, 175, 177, 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків, встановивши строк для усунення недоліків три дні з моменту отримання ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана в день її постановлення.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва Оксана Гринчак