Рішення № 107306197, 15.11.2022, Корецький районний суд Рівненської області

Справа №563/1020/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 16 липня 2007 року між ним та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 2700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 8000,00 грн.

В процесі користування кредитним рахунком позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 6412 грн. 61 коп.

ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Позивач вказав, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входить, у тому числі, кредитне зобов`язання померлого позичальника

А тому, просять суд, стягнути з відповідача вказану суму та судові витрати, справу розглянути без участі їхнього представника, не заперечують проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

16 липня 2007 рокуміж АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір б/н шляхом заповнення і підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про встановлення кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2700 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00%на рікна суму залишку заборгованості за кредитом.

При укладенні кредитного договору сторони виходили із вимог статті 634 ЦК України,у відповідності до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позичальник ознайомилась та погодилась з умовами надання кредиту, про що свідчить її підпис на зворотній стороні Анкети-заяви та де зазначено, що вона разом із Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 договір про надання банківських послуг.

На підставі договору про надання банківських послуг позичальнику ОСОБА_2 відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, яку додано до позовної заяви, а позичальнику надано у користування кредитну картку (номери та строк дії отриманих кредитних карток зазначено у довідці про отримання картки).

Надалі розмір кредитного ліміту було збільшено до 8000 гривень.

Таким чином, банком зобов`язання за договором виконано у повному обсязі, надано можливість позичальнику розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно з наданим позивачем розрахунком у ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором станом на час відкриття спадщини утворилась заборгованість (тіло кредиту) за кредитним договором у розмірі 6412,61 грн.

20 квітня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслало до Корецької районної державної нотаріальної контори претензію кредитора з вимогою включити кредиторські вимоги в спадкову масу та повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості у розмірі 6412,61 грн.

У своїй відповіді на претензію (вимогу) кредитора Корецька районна державна нотаріальна контора повідомила про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на ім`я ОСОБА_3 .

26 липня 2021 року АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслало на адресу відповідача ОСОБА_3 лист-претензію про зобов`язання, як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , погасити заборгованість у розмірі 6412,61 грн.

Згідно ст.608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно нерозривно пов`язане з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

За приписами ст.ст.1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.

За змістом зазначених норм права, у разі смерті фізичної особи - боржника за зобов`язаннями у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємця, таким чином, відбувається передбачена законом заміна боржника за зобов`язанням.

Порядок пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців і порядок їх задоволення регулюються нормами ст.ст.1281,1282 ЦК України.

У зв`язку зі смертю боржника, зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред`явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до статті 1281 ЦК України (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, при вирішенні спору про стягнення із спадкоємців коштів для задоволення вимог кредитора померлого спадкодавця, судом підлягає встановленню, чи є у померлого боржника спадкоємці, чи прийняли вони спадщину, яке саме майно спадкоємці отримали у спадщину та яка його вартість, чи своєчасно звернувся кредитор з вимогою до спадкоємців.

Кредитні правовідносини не є тісно пов`язаними з особою померлого боржника, тому не припинились із його смертю, а борг, що виник на час її смерті, увійшов до складу спадщини. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за заповітом, відповідач ОСОБА_1 успадкувала три земельні ділянки після смерті ОСОБА_4 . Вартість спадкового майна є більшою від суми боргу спадкодавця згідно позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На час розгляду справи заборгованість за кредитним договором не погашена.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що на час відкриття спадщини у позичальника ОСОБА_2 була заборгованість за кредитним договором, який не припинився після смерті позичальника, відповідач, як спадкоємець позичальника, не задовольнила вимоги кредитора, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 6412 грн. 61 коп.

Тому позов підлягає до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідачана користьпозивача підлягаютьстягненню судовівитрати посправі увигляді сплаченого позивачем при подачі позову судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 13, 60, 62, 88, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 липня 2007 року в сумі 6412 (шість тисяч чотириста дванадцять) грн. 61 коп. та судовий збір в сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони посправі:позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д); відповідач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

С у д д я :