Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 363/2260/22
Провадження № 2/366/466/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 року смт. Іванків
Іванківський районний суд Київської області, у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в смт. Іванків цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит Капітал», позивач) звернулось з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив:
стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3120132 від 23.06.2021 року в розмірі 29627, 00 грн.;
стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 2 481, 00 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.06.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3120132 (далі Договір), відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 10600,00 грн., які зобов`язувалась повернути, сплативши комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін, встановлений Договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки, що визначені Договором.
ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами Договору. Відповідач, в свою чергу, умов Договору не виконала.
Зазначає, що п.7.1 Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно з правилами відповідно до способу надання кредиту, визначеному п.2.1 цього Договору. Строк дії цього Договору складає період, що обчислюється з моменту його укладення і до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань.
Відповідач, в порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, не виконала своїх зобов`язань, не вносила платежі, передбачені умовами Договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку з чим, у відповідача утворилась кредитна заборгованість.
Відповідно до пунктів 6.1, 6.2 Договору, цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього Договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією Товариства про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником, шляхом відправлення Товариству електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається Товариством електронним повідомленням (sms) на мобільний номер позичальника або передається іншими засобами зв`язку, вказаними позичальником під час реєстрації особистого кабінету. Позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору / електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника.
Також у пунктах 6.4, 6.5 кредитного договору зазначається, що укладення Товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей Договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі.
Згідно з п.2.1 Договору, кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Товариством виконано зобов`язання щодо перерахування коштів, що підтверджується платіжним дорученням № 3120132 від 23.06.2021 року.
Відповідно до пунктів 1.3, 1.4 Договору, кредит надається строком на 30 днів з 23.06.2021 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплата комісії за надання кредиту та процентів користування кредитом: 23.07.2021 року.
Згідно з п. 1.5 Договору загальні витрати позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 5035,00 грн. в грошовому виразі та 11,215,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна річна процентна ставка), в включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за кредитом складає 15 635,00 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього Договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, частково дострокового погашення заборгованості чи прострочення ним зобов`язань.
Пункт 1.5.1 Договору: комісія за надання кредиту: 1060,00 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово.
Пункт 1.5.2 проценти за користування кредитом: 3975,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Пункт 1.6 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Пункт 1.7 тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3 цього договору.
Отже, термін повернення кредиту в повному обсязі настав, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, у зв`язку з чим позивач змушений звертатись із даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості в судовому порядку.
Станом на 14.07.2021 року заборгованість відповідача перед позикодавцем, ТОВ «Мілоан», становить 29627,00 грн, а саме:
- заборгованість за тілом кредиту 10600, 00 (десять тисяч шістсот грн, 00 коп.);
- заборгованість за відсотками 17967,00 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят сім грн, 00 коп.);
- заборгованість за комісією 1060, 00 (одна тисяча шістдесят грн, 00 коп).
Щодо відступлення права вимоги позивачем зазначено, що відповідно до п.3.2.6 кредитного договору позикодавець має право відступати, передавати, будь-який іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди позичальника.
29.09.2021 року ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 76-МЛ, за яким ТОВ «ФК «Кредит - капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТО «Мілоан», в тому числі і до відповідача, ОСОБА_1 , за кредитним договором № 3120132 від 23.06.2021року.
З метою досудового врегулювання спору на поштову адресу відповідача неодноразово надсилались листи - повідомлення: про заміну кредитора, повідомлення-вимога про погашення заборгованості за кредитним договором № 3120132. Також 04.07.2021 року відповідачу було направлено досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості, однак, відповідач вимогу не виконала, заборгованість не погасила.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 29 627,00 грн та судовий збір у розмірі 2 481,00 грн.
Процесуальні дії
07.10.2022 року цивільна справа за позовом позивача до відповідача надійшла до суду за підсудністю від Вишгородського районного суду Київської області.
Ухвалою суду від 12.10.2022 визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено перше судове засідання на 11.11.2022 року та запропоновано відповідачеві в 15-денний строк подати відзив на позов.
Позиції сторін
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, 01.11.2022 року подала клопотання про розгляд справи за відсутності представника, просила позов задовольнити повністю.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, 11.11.2022 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає в повному обсязі.
Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.
Встановлені судом обставини
23.06.2021року між позивачем та відповідачем, на підставі Анкети-Заяви на кредит на сайті miloan.ua /а.с.14/, укладено договір про споживчий кредит № 3120132 від 23.06.2021 року в електронній формі в особистому кабінеті заявника, відповідно до п.1.2 якого сума кредиту становить 10 600,00 грн. Пунктами 1.3 та 1.4 Договору передбачено, що кредит надається строком на 30 днів з 23.06.2021 року, термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 23.07.2021 року /а.с.15-19/.
Відповідно до п.1.1 цього договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3 Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2 Договору, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений п.1.4 Договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором.
Згідно з п.1.5 Договору загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту складають 5035,00 грн. в грошовому виразі та 11 215,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна річна процентна ставка), в включає в себе складові, визначені у п.п.1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника за кредитом складає 15 635,00 грн. Загальні витрати позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника, а також строк кредиту розраховані з припущення, що позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього Договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що кредитодавець і позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому договорі, зокрема позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження позичальником строку кредитування, частково дострокового погашення заборгованості чи прострочення ним зобов`язань.
Пункт 1.5.1 Договору: комісія за надання кредиту: 1060,00 грн, яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово.
Пункт 1.5.2 проценти за користування кредитом: 3975,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом.
Пункт 1.6 стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.
Пункт 1.7 тип процентної ставки за цим договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п.2.2, 2.3 цього договору.
З платіжного доручення № 49502335 від 23.06.2021 року вбачається, що 23.06.2021 року ТОВ «Мілоан» перерахувало кошти на картковий рахунок відповідача у сумі 10600,00 грн /а.с.21/.
29.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит - капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № 76-МЛ, за яким ТОВ «ФК «Кредит - капітал» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 30120132 від 23.06.2021 року /а.с.26-31/.
Згідно з карткою обліку виконання договору (розрахунок заборгованості), заборгованість відповідача станом на 29.09.2021 року становить 29627,00 грн, що складає:
тіло кредиту 10600, 00 грн;
проценти 17 967, 00 грн;
комісія за кредит 1 060,00 грн.
З відомості про щоденні нарахування та погашення за кредитним договором № 3120132, вбачається, що відповідач з 23.06.2021 по 21.09.2021 не виконує належним чином обов`язки за кредитним договором, у зв`язку з чим у встановлені договором строки позивач всі належні платежі не отримує.
З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача неодноразово надсилались письмові повідомлення: про заміну кредитодавця /а.с.44/, про погашення кредитної заборгованості /а.с.42-43/, досудова вимога про погашення заборгованості у сумі 29 627 грн /а.с.45/, однак, відповідач на момент подання позову до суду, вимогу не виконала, заборгованість не погасила.
Копії Анкети-заяви, Договору про споживчий кредит, з підписами та реквізитами сторін надані позивачем до позовної заяви.
Підпис відповідача, який здійснений у Договорі відповідно до п.6 ч.1 ст.3 «Закону України «Про електронну комерцію» одноразовим ідентифікатором, свідчить про те, що вона була ознайомлена зі своїми правами та обов`язками за умовами Договору.
Суд, дослідивши наявні матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, враховуючи визнання позову відповідачем, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Щодо стягнення суми заборгованості за договором про споживчий кредит
Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).
Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Як передбачено ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. В ч.2 цієї ж статті зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно зі ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача з погашення нею вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не виконує умов договору, кредит у строки, передбачені договором не повертає, нараховані проценти за користування кредитом не сплачує, а тому зобов`язання відповідачки зі сплати нею вказаного боргу не є припиненим.
Судом встановлено, що умови зазначеного Договору в частині своєчасності сплати боргу відповідачем не виконано. Відповідач позовні вимоги визнала в повному обсязі. Таким чином доведено факт невиконання вимог закону, з боку відповідача, тому, суд вважає можливим примусове стягнення заборгованості за кредитним договором № 3120132 від 23.06.2021року в розмірі 29 627, 00 грн.
Судові витрати
У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат з відповідача, які сплачено позивачем при подачі позову в сумі 2 481, 00 грн. (платіжне доручення № 67552 від 21.07.2022 року).
Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 76-81, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит Капітал» (код ЄДРПОУ 35234236, юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп.28, адреса для листування: 79000, м. Львів а/с 45) заборгованість за кредитним договором у сумі 29 627,00 (двадцять дев`ять тисяч шістсот двадцять сім) грн, що складає:
- тіло кредиту 10 600, 00 грн;
- проценти 17 967, 00 грн;
- комісія за кредит 1 060,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал» судові витрати в розмірі 2 481,00 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.
Суддя Н.П. Слободян
Судове рішення № 107305357, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 11.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/2260/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: