Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №351/1480/20
Номер провадження №2-др/351/4/22
Д О Д А Т К О В Е
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2022 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.,
з участю секретаря - Равлюк М.І.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільні справі №351/1480/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 позов АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору задоволено частково.
04.11.2022 від представника АТ КБ "ПриватБанк" Гураль Я.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (стягнення судового збору ), в якій останній просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк"- 4500,72 грн сплаченого судового збору .
В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що під час розгляду справи №351/1480/20 судом не вирішено питання судових витрат, а саме стягнення з відповідача ОСОБА_1 судового збору в розмірі 4500,72 грн. (платіжне доручення №ZZ423B10ZF від 13.07.2020р.).
Сторони в судове засідання не викликалися, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України.
Відповідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
Вивчивши подану представником позивача заяву про ухвалення додаткового рішення, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 2, 3 ст.270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч. 1, 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2021 у справі №351/1480/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору - задоволено частково.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за період з 31.08.2017 р. по 06.05.2020 р. у розмірі 3 787 USD, що за курсом 26.97 відповідно до службового розпорядження НБУ від 06.05.2020 р. складає 102 135, 39 грн. за кредитним договором №117/07/К від 19.06.2007 р., яка складається з наступного 3 787 долар США 3% річних від простроченої суми. В решті позову відмовлено.
Враховуючи, що судом не вирішено питання щодо стягнення судового збору, що був сплачений позивачем при розгляді справи № 351/1480/20, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно такий у розмірі 1531,80 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача, зважаючи на вимоги ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Заяву представника АТ КБ "Приватбанк" Гураль Я.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №351/1480/20 - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 накористь АТКБ «ПриватБанк» 1531,80 грн (одна тисяча п`ятсот тридцять одна гривня вісімдесять) сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 107303946, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1480/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: