Вирок № 107302984, 14.11.2022, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

14.11.2022 227/3460/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12021053230000583 від 09.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка Добропільського р-ну Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не маючий, раніше не судимого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року ОСОБА_4 у 1-у зміну працював на посаді вантажника у ВП «Шахтоуправління «Добропільське» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» шахти «Алмазна» і того ж дня приблизно о 19 -15 год., більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи біля лісного складу на території шахти «Алмазна» ВП «Шахтоуправління «Добропільське»» ДП «Добропіллявугілля-видобуток», розташованого за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, вул. Низова, буд. №1, на грунті раптово виниклого наміру, спрямованого на заволодіння чужим майном і зверненням його на свою користь, з метою наживи, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав роликоопори РЛ-100 (127X360) у кількості 13 шт, вартістю 1817 гривень 58 копійок за одну одиницю, які у подальшому перемістив за територію підприємства. Заволодівши майном та отримавши його в своє повне розпорядження, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши державному підприємству «Добропіллявугілля-видобуток» матеріальну шкоду на суму 23 628 грн 54 коп., вчинивши таким чином, таємне викрадення чужого майна(крадіжку), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав в повному обсязі та надав суду показання, які повністю підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, зазначені в обвинувальному акті. Нанесену шкоду підприємству відшкодував повністю, в скоєному кається, просить суд його суворо не карати.

Представник потерпілого Я.Стогній до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву із проханням проводити розгляд справи за його відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду(а.с. 46,47).

Окрім повного визнання обвинуваченим своєї вини в скоєнні інкримінованого правопорушення, його вина також доводиться письмовими доказами, які були досліджені судом в судовому засіданні, а саме:

- витягом з ЄРДР за № 12021053230000583 від 09.08.2021року, згідно якого було відкрито кримінальне провадження за фактом викрадення невідомою особою належного шахті « Алмазна» ДП « Добропіллявугілля - видобуток» з території підприємства 13 роликоопор, чим спричинив матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється(а.с.53)

-заявою про вчинення кримінального правопорушення від 12.08.2021 року, відповідно до якої представник потерпілого Я.Стогній просить долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про розмір спричиненої викраденням 09.08.2021 року з території підприємства 13 роликоопор РЛ-100(127Х360)шкоди, яка становить 23628грн.54 коп. та результати проведеної на підприємстві інвентаризації,якою було виявлено відсутність 13 роликоопор РЛ-100(а.с.61-64)

- заявою ОСОБА_4 від 09.08.2021 року,відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції 13 роликоопор, які він викрав з території шахти «Алмазна» 09.08.2021 року(а.с. 54)

- протоколом огляду місця події від 09.08.2021 року та фототаблицею до нього, відповідно до якого дізнавачем в присутності понятих за участю ОСОБА_4 біля терикону шахти « Алмазна» ДП « Добропіллявугілля-видобуток» було оглянуто місцевість, де на відстані 7-10м від дороги в кущах виявлено 2 роликоопори,на відстані 10 м від цього місця виявлено ще 1 роликоопору та на відставі 7м від того місця ще 9 роликоопор і на відстані 30-50м виявлено ще 1 роликоопору.Всі виявлені роликоопори ідентичні і з обох боків мають кріплення до стрічкового конвеєру. На відстані 30 м від грунтової дороги знаходиться паркан шахти « Алмазна». Виявлене опечатано та вилучено(а.с. 55-58)

-протоколом проведення слідчого експерименту від 28.08.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розказав дізнавачу СД ВП № 1 Покровського РУП ГУНП ОСОБА_5 про обставини викрадення ним 09.08.2021 року з території шахти « Алмазна», де він на той час працював доставщиком матеріалів, 13 роликоопор до конвеєру, які переносив по одній до паркану шахти та перекидав за територію шахти, після чого вийшов через прохідну та почав перетягувати роликоопори до терикону, де в подальшому його виявили працівники охорони шахти (а.с.65-68)

-постановою про визнання речових доказів від 09.08.2021 року та розпискою представника потерпілого ОСОБА_6 , відповідно до яких визнано речовими доказами вилучені 09.08.2021 року 13 роликоопор, які передані на зберігання заступнику начальника УПП№3 шахта «Алмазна» ВП «ШУ «Добропільське»» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» ОСОБА_6 (а.с. 59,60)

В судовому засіданні свідки по справі не допитувалися, речовий доказ не досліджувався, оскільки на цьому не наполягала жодна із сторін кримінального провадження.

Оцінивши перелічені докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка)кваліфіковані вірно, і його винуватість була повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Визнані судом і перелічені у вироку докази є належними і допустимими, оскільки з урахуванням припису положень ст. ст. 85, 86 КПК України кожен окремо і у своїй сукупності підтверджують обставини щодо вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, вони є достовірними і отримані у встановленому Кримінально - процесуальним кодексом порядку.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Під час дослідження особи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новофедорівка Добропільського р-ну Донецької області, громадянина України, було встановлено, що він має неповну середню освіту, розлучений,на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців не має, на цей час не працює, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває(а.с. 69,70), військову службу не проходив (а.с. 71), інвалідності не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується негативно(а.с. 72), за місцем колишньої роботи ДП «Добропіллявугілля видобуток» характеризується позитивно(а.с. 73), з матеріалів справи вбачається, що вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 12.09.2016р. був засуджений за ч.1 ст.164 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, і ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.10.2022 року був звільнений від призначеного цим вироком покарання на підставі п.1 ч.1. ст.80 КК України в зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку.

Обставинами, які згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та сприяння розкриттю кримінального правопорушення, яке виразилося в тому, що під час досудового розслідування та під час судового розгляду ОСОБА_4 надавав зізнавальні покази про обставини скоєння інкримінованого правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень йому необхідно призначити покарання в межах санкцій статті КК України згідно пред`явленого обвинувачення у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, не вбачається підстав для його обрання до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.185 КК України, ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 80( восьмидесяти) годин громадських робіт.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази у кримінальному провадженні : 13 роликоопор, які передані на зберігання заступнику начальника УПП №3 шахта «Алмазна» ВП «ШУ «Добропільське»» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» - залишити підприємству ВП «ШУ «Добропільське»» ДП «Добропіллявугілля-видобуток» як законному власнику.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1

14.11.22