Рішення № 10730237, 06.08.2010, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

№ 2-2636/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року Совєтський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Любченко С.Д.

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом у липні 2010 року, просить стягнути з відповідача аліменти в зв'язку з тим, що він є його сином, який досяг повноліття, але продовжує навчання. Батьки шлюбні відносини припинили, однією родиною не мешкають. До досягнення ним повноліття батько сплачував на його утримання аліменти. Зараз він досяг повноліття та виконавче провадження про стягнення аліментів було закрито. Він не працює, бо навчається на першому курсі у Донецькій Академії Автомобільного транспорту, на контрактній основі, денній формі навчання. Йому необхідні кошти на придбання учбової літератури, одягу, взуття, продуктів харчування, канцелярських товарів, а також витрати на проїзд у суспільному транспорті до місця навчання та оплату навчання в сумі 912 грн. за місяць. Він мешкає з матір”ю, яка не має постійного заробітку. Відповідач працює його заробіток в середньому складає 1600 грн., отримує регресні виплати, і має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно не бажає, у зв'язку з чим він змушений звернутися до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку щомісячно на своє утримання до закінчення навчання, тобто до 11.07.2013 року.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов визнав та пояснив, що ОСОБА_2 його син, він згоден виплачувати аліменти на його утримання до закінчення ним навчання, але розмір 1/5 частина з усіх видів заробітку є для нього завеликим, бо він має ще двох неповнолітніх дітей, яких також повинен утримувати та сплачувати аліменти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що позивач є сином відповідача підтверджено копією свідоцтва про народження, яке є в матеріалах справи.

Довідкою з місця навчання, копією договору № 524-УДзф-09Б(д) від 08.08.20009 року та додатковою угодою до договору від 08.08.2010 підтверджено, що позивач навчається на першому курсі у Донецькій Академії Автомобільного транспорту, на контрактній основі, денній формі навчання, строк навчання закінчиться 11.07.2013 року, стипендію не отримує. Позивач не може матеріально забезпечити витрати, які пов”язані з його навчанням, так як не працює, інших доходів не має. Мешкає з матір»ю ОСОБА_4, 1970 г.р, що підтверджено довідкою КП «Комунальник-4», але вона також не може повністю забезпечити сина, який навчається, бо не має постійного заробітку.

Відповідно до вимог ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює на шахті «імені С.М.Кірова» і його середня заробітна плата на даний момент складає 1300 грн., про що свідчить довідка з місця роботи, яка знаходиться в матеріалах справи. Крім того, відповідач є інвалідом 3 групи та отримує регресні виплати в сумі 1800 грн.на місяць. Крім позивача ОСОБА_2 має ще двох неповнолітніх дітей, яких матеріально утримує.

Виходячи з приведеного аналізу матеріального становища сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, відповідач може виплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, щомісяця до закінчення строку навчання до 11.07.2013 року, але не більш ніж до виконання позивачеві 23 років, чи до зміни матеріального становища сторін.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, на підставі ст.ст.130,174,213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з навчанням, у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку щомісячно до закінчення строку навчання до 11.07.2013 року, але не більш ніж до виконання позивачеві 23 років, чи до зміни матеріального становища сторін.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнення аліментів почати з 16.08.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн. на р/р 31414537700067 Совєтський район м.Макіївки 22090100 ВДК м.Макіївки ОКПО 34686736, МФО 834016.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ на р/р 31219259700067, ЄДРПОУ 34686736 МФО 834016, отримувач банк ГУ ДКУ у Донецькій області - в сумі 120 грн.

Рішення проголошене і може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд протягом двадцяти днів, після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів із дня оголошення рішення.

Суддя Любченко С.Д.