Ухвала суду № 107302319, 10.11.2022, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4714/22

Провадження №2/367/5138/2022

УХВАЛА

про залишення без руху

14 листопада 2022 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка не відповідає вимогамст.175,177ЦПК України.

Перевіривши подані позовні матеріали, суддя дійшла висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Відповідно до п.5 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно п.8 ч.3ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.3ст.177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Згідно положень ч.7ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, а нормист. 83 ЦПК Українипокладають на позивача обов`язок подати докази разом з позовною заявою.

Відповідно до ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено про неможливість отримання копії виконавчого напису та документів, на підставі яких він був вчинений.

При цьому, до позову було додано відповіді ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» та Донецького відділу державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) стосовно ОСОБА_2 .

Крім того, в позовній заяві вказано і надано докази того, що отримано відповідь від управління нотаріату Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зупинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Солонець Т.М. та про те, що нотаріальна діяльність ОСОБА_3 не припинялась і документи на зберігання до нотаріального архіву не передавались, та надано інформацію щодо адреси місця розташування робочого місця вказаного приватного нотаріуса та засоби зв`язку. Проте, у позовній заяві не зазначено та не надано доказів звернення безпосередньо до приватного нотаріуса Солонець Т.М. та його результатів, та, у разі необхідності, не заявлено клопотання про витребування доказів.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для викладення всіх обставин та подання належних доказів саме щодо позовної заяви ОСОБА_1 , та, за необхідністю, у разі неможливості отримання доказів, подання відповідного клопотання про їх витребування.

Керуючись ст. ст. 175, 177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюзалишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді10 днів з дня отримання даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява відповідно дост. 185 ч. 3 ЦПК України будевизнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: О.В. Чернова