Постанова № 107302114, 07.10.2022, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/6942/22 Провадження №3/359/3590/2022

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області ДПС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «ЛІДЕР», що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

встановив:

27вересня 2022року припроведенні камеральноїперевірки ТОВ«ЛІДЕР»,за адресою:Київська область,м.Бориспіль,вул.Михайла Калмикова,буд.2,було встановлено,що керівникомТОВ «ЛІДЕР» ОСОБА_1 ,09.08.2022року булопорушено термінподання податковогорозрахунку сумдоходу нарахованого(сплаченого)на користьплатників податків-фізичних осіб,і сумутриманого зних податку,а такожсум нарахованогоєдиного внескуза Іквартал 2022року,граничний термінподання 09.05.2022року,фактично поданий09.08.2022 року, чим порушено пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, ст. 51, пп. 70.16.1 п. 70.16 ст. 70, п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніправопорушення підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушення№ 2268/10-36-24-09від 27.09.2022р.та актомкамеральної перевіркиданих зпитань щодонесвоєчасності поданняподаткового розрахункусум доходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податку-фізичних осіб,і сумутриманого зних податку,а такожсум нарахованогоєдиного внеску№ 9034/10-36-24-09/13707385від27 вересня 2022 року.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст.23, ст. 163-4, ст. 283-285 КУпАП,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за СДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ____

Суддя Д.В. Ткаченко