Рішення № 10730163, 06.08.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 3549/2010р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алфьорової Т.М. за участю секретаря судових засідань Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Українського державного підприємства поштового звязку „ Укрпошта” в особі Поштамту центру поштового звязку №1 Харківської дирекції УДППЗ” „ Укрпошта” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користуванням житловою площею та за комунальні послуги

ВСТАНОВИВ :

Позивач Українське державне підприємство поштового звязку „ Укрпошта” в особі Поштамту центру поштового звязку №1 Харківської дирекції УДППЗ” „ Укрпошта” звернулися до суду з позовом про стягнення заборгованості за користуванням житловою площею та за комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 користується житловим приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке є гуртожитком на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.01.98 р. за № 45. Відповідач з членами сімї займає кімнату № 220, площею 17,2 кв. м., але свої обовязки по оплаті користування житловою площею та за комунальні послуги тривалий час не сплачує і тому на 15.04.2010 року склалась заборгованість у сумі 2976 грн. 89 коп. 01.02.2010 року на адресу відповідача відправлена досудова претензія на оплату вказаної заборгованості, але досить заборгованість не погашена і тому вони вимушені звернутися до суду з цим позовом. Крім цього, просять стягнути з відповідача додаткові витраті повязані зі зверненням до суду, а саме: судовій збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, викладене в позовній заяві підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки до судового засідання не повідомила, заперечень не надала.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 разом зі своєю дочкою ОСОБА_3, проживає за адресою АДРЕСА_1, жилою площею 17,2 кв. м.

Вказаний будинок є гуртожитком на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради від 28.01.98 р. за № 45. і реєстраційного посвідчення КП „ Харківське міськБТІ”. Користувач будинку - Харківська дирекція Українського державного підприємства поштового звязку „ Укрпошта”.

Відповідно до п. п. 38, 39 Примірного положення про гуртожитки, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.1986 р. № 280, громадяни, які мешкають в приміщеннях що знаходяться у відособленому користуванні, вносять плату за користування житловою площею та комунальними послугами по ставкам ( тарифам), установленням для будинків державного й суспільного житлового фонду. Плата за користування житловою площею в гуртожитку та за комунальне послуги вноситься не пізніше 10 числа наступного за оплачуваним місяця.

Відповідно до ст. 66 ЖК України - плата за користування житлом ( квартплата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири.

Згідно зі ст. ст. 67-68 ЖК України - плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідач по справі мешкає в гуртожитку в кімнаті, яке ні є її власністю. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» є «споживачем» послуг, оскільки їх отримує, що підтверджується довідкою з місця проживання.

Згідно ч.5 ст.20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» «споживач» зобов'язані : «оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом».

Позивачем наданий розрахунок заборгованості відповідача по вказаним послугам і вона складає за період з червня 2007 року по 15.04.2010 року у сумі 2976 грн. 89 коп.

Статтею 60 ЦПК Україні передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачка не надала суду доказів, що вона сплатила суму заборгованості або має будь яки пільги по сплаті цих комунальні послуги.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути вказану суму заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати в розмірі 81 грн. ( 51 грн. судовий збір та 30 грн. - збір на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.10,11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 20, 25 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 66, 67-68 ЖК України , суд

ВИРІШИВ :

Позов Українського державного підприємства поштового звязку „ Укрпошта” в особі Поштамту центру поштового звязку №1 Харківської дирекції УДППЗ” „ Укрпошта” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за користуванням житловою площею та за комунальні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на користь Українського державного підприємства поштового звязку „ Укрпошта” в особі Поштамту центру поштового звязку №1 Харківської дирекції УДППЗ” „ Укрпошта” ( р/р. 260013252121 в ХОУ ВАТ „ Державний ощадний банк України (МФО 351823, код 22721970 заборгованість за період з червня 2007 року по 15.04.2010 р. у розмірі 2976 грн. ( дві тисяча девятсот сімдесят шість грн..) 89 коп. , судовій збір -51 грн. і 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, якій не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя: -