Рішення № 10730159, 28.07.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-3497/2010р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова, в складі судді Алфьорової Т.М.

при секретарі Савченко В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо технологічне підприємство „ Вода» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

ВСТАНОВИВ :

Позивач КП „ Виробничо технологічне підприємство «Вода » звернувся до суду

з позовом про стягнення заборгованості за водопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають за адресою АДРЕСА_1. і є їх абонентам, отримує і користується послугами водопостачання, але протягом тривалого часу не проводять оплату за послуги. Заборгованість склалась за період із 01.09.2004 р. по 30.04.2010 року у сумі 784,65 грн. Вони повідомляли відповідачів про необхідність своєчасно сплачувати їх послуги, але відповідачі не призводили оплату. Добровільно заборгованість до наступного часу не оплатили.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у її відсутності, та не заперечують проти винесення заочного рішення, позовні вимоги повністю підтримують.

Відповідачі в судовому засіданні не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, тому суд вважає , що відповідачі до суду не зявилися без поважних причин. Заперечення проти позову не надали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі, мешкають за адресою: АДРЕСА_1. і є абонентами КП „ Виробничо технологічне підприємство „ Вода” .

В порушення вимог п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення ”затвердженого Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

У відповідності до ст.67-68 ЖК України плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Тарифи встановлені рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.12.2005 року № 1699 « Про встановлення тарифів на послуги з централізованого холодного водопостачання, які надає КП «Виробничо технологічне підприємство « Вода», від 04.10.2006 р № 802, від 05.03.2009 р. № 94.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушили ці вимоги, не сплачували за надані послуги і тому склалась заборгованість. Згідно зі наданим розрахунком заборгованість утворилась за період із 01.09.2006 р. по 30.04.2010 року у сумі 2456, 29 грн.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач пропустив строк позовної давності звернення до суду за поновленням порушеного права - стягнення заборгованості, тому суд вважає можливим відмовити

в частині стягнення заборгованості за період часу з 01.09.2004року по 30.04.2007 р, що складає 171,91грн. Треба стягнути заборгованість за період з 01.05.2007 року по 30.04.2010 р. у розміру 612,74 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини ,на

які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості або має будь яки пільги по оплати за

ці комунальні послуги, а також докази, яки б спростували б доводи позивача.

У звязку з наданими доказами - вимоги позивача про оплату відповідачами заборгованості по надання комунальних послугах являються обґрунтованими й підлягають задоволенню в межах позовної давності.

Відповідно до ст. 64 ЖК України - члені сімї наймача, які проживають разом з ним, користуюся нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки що випливають з договору найма жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну відповідальність за зобовязання, що випливають із зазначеного договору, тому вказану заборгованість треба стягнути солідарно з усіх відповідачів.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито”. З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн., а також за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.67 , 68, 64 ЖК України, ст.ст. 256-257 ЦК України, cт. ст. 10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України , п.3 ст.20 Закону України „ Про житлово - комунальні послуги” № 1875 від 24.06.2004 р та Правил надання послуг з централізованого опалення ,постачання холодної та гарячої води і водовідведення ”затверджених Постановою КМ України від 21.07.05 р № 630 ,суд

В И Р І Ш И В :

Цивільну справа за позовною заявою - КП „ Виробничо технологічне підприємство „ Вода» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні позовної заяви КП „Виробничо технологічне підприємство «Вода» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання за з 01.09.2004року по 30.04.2007 р, що складає 171,91грн

Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КП „ Виробничо технологічне підприємство „ Вода " ( р/р № НОМЕР_1 ВАТ „ Мегабанк” МФО 3351629, код ЄДРПОУ 33206804) заборгованість за період з 01.05.2007 року по 30.04.2010 р. у розміру 612,74 грн

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Територіального управлення судової адміністрації Харківської області ( р/р 31216259700010, одержувач: УДК у Фрунзенському районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610, банк одержувача: ГУДКУ у Х/обл., МФО: 851011 ) за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи по 7,50 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовій збір по 12,75 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або протягом десяти днів без попередній заяви про оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Головуючий суддя