Ухвала суду № 107301495, 08.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2006/22

Номер провадження 2/585/616/22

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря : Безручко О.П.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач: ОСОБА_2

треті особи: Роменський відділдержавної виконавчоїслужби уРоменському районіСумської областіПівнічно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції , ОСОБА_3

вимоги заявника: про визнання майна спільною сумісною власністю та про зняття з нього арешту, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та про зняття з нього арешту.

Ухвалою суду від 06 вересня 2022 року по даній цивільній справі призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду справи повідомлені.

Представник позивача просив підготовче засідання проводити без його участі, та участі позивача.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України, відсутні.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

31 жовтня 2022 року від третьої особи ОСОБА_3 та її представника до суду надійшло клопотання, в якому просила витребувати у позивача оригінали письмових доказів, що були додані до позовної заяви ( зокрема, оригінал свідоцтва про одруження та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу).

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та зобов`язати позивача надати в судове засідання для огляду оригінал свідоцтва про одруження та оригінал свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовчепровадження посправі запозовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та про зняття з нього арешту.

Цивільну справуза ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , третя особа: Роменський відділ державної виконавчої служби у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю та про зняття з нього арешту на 8 грудня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду оригінали свідоцтва про одруження та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, для огляду в судовому засіданні.

Справу розглядати одноособово.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ