Рішення № 107301383, 03.11.2022, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2089/22

Номер провадження 2/585/634/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Євлах О.О., за участю: секретаря судових засідань Безручко О.П.,

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

до

відповідач Роменська міська рада Сумської області,

вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичних фактів,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Роменської міської ради Сумської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичних фактів.

2. Позов обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої відносяться земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею: 0,8933 кв.м, 0,7794 кв.м. та 0,3621 кв.м., які розташовані на території Пустовійтівської сільської ради. До дня своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач є спадкоємцем ІІ черги після смерті свого рідного дядька за правом представлення, як це передбачено ст.ст. 1262, 1266 ЦК України, оскільки його батько (рідний брат спадкодавця) помер раніше ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але позивач не може оформити спадщину, оскільки своєчасно не прийняв її після свого дядька ОСОБА_3 , оскільки знаходився на лікуванні в період з 27.02.2010 по 12.03.2010 з діагнозом люмбаго (форма остеохондрозу, яка виражається в гострому попереко-крижовому радикуліті).

Крім того, у заявника виникають труднощі при оформленні спадкових прав на зазначені земельні ділянки, оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавцю земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею: 0,8933 кв.м., 0,7794 кв.м. та 0,3621 кв.м., що розташовані на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області, так як у державних актах на право приватної власності на землю (серій: СМ № 024248, СМ № 195398 та СМ № 170988) міститься помилка у прізвищі власника земельної ділянки. У вказаних державних актах зазначене прізвище спадкодавця як « ОСОБА_4 » не співпадає з прізвищем « ОСОБА_5 », як зазначено у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 29 серпня 2009 року.

Факт родинних відносин між батьком позивача та його рідним братом не підтверджується, оскільки було втрачено обидва свідоцтва про народження.

Тому просила визначити ОСОБА_1 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать державні акти на право власності на землю, видані 03.11.2003 року Роменською райдержадміністрацією Сумської області - серії СМ № 024248, серії СМ № 195398 та серії СМ № 170988.

3. Відповідач відзиву на позов не надав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява, в якій відносно позову поклалися на розсуд суду.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247Цивільного процесуальногокодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Судом встановлено, що до суду звернувся ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4-5).

7. ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Пустовійтівської сільської ради 29.08.2009 року (а.с.8).

8. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 024248 від 03 листопада 2003 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 372 від 08.08.2003 року є власником земельної ділянки площею 0,8933 га, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

9. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 195398 від 03 листопада 2003 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 372 від 08.08.2003 року є власником земельної ділянки площею 0,7794 га, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.10).

9. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ № 170988 від 03 листопада 2003 року, ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Роменської райдержадміністрації № 372 від 08.08.2003 року є власником земельної ділянки площею 0,3621 га, яка розташована на території Пустовійтівської сільської ради, яка виділена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.11).

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 . Його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.12).

11. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого повторно Роменським відділом реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) 17 серпня 2022 року (а.с.13).

12. Згідно довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації № 29 від 29.04.2022 року, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Пустовійтівка Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили та їх місцезнаходження архіву невідоме, тому підтвердити факт народження ОСОБА_6 немає можливості (а.с.14).

13. Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області Сумської обласної державної адміністрації № 29 від 29.04.2022 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Пустовійтівка Пустовійтівської сільської ради ( до якої входило с.Правдюки) Роменського району Сумської області за 1935 рік відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с.15).

14. В довідці виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 25.04.2022 року № 85 вказано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 був зареєстрований і проживав за адресою АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_3 в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований і проживав з гр.. ОСОБА_8 , 1932 року народження, інших зареєстрованих осіб не було. Спадкоємці за даними Пустовійтівського старостинського округу не установлені. Заповіт від імені гр.. ОСОБА_3 не посвідчувався (а.с.16).

15. Згідно довідки приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Юрченко А.М. від 05.07.2022 року № 932/01-16 по питанню оформлення спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 роз`яснено, що ОСОБА_1 пропустив строк для прийняття спадщини встановлений законодавством і не подав за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (а.с.17).

16. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, згідно довідки зі Спадкового реєстру № 69378407 від 05.07.2022 року, виданого приватним нотаріусом Юрченко А.М. (а.с.18).

17. Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР від 16.08.2022 року, ОСОБА_1 був оглянутий сімейним лікарем 27.02.2010 року, діагноз: «Люмбаго». Приймав лікування з 27.02.2010 року по 12.03.2010 рік (а.с.19).

18. Згідно письмових заяв-пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , останні підтвердили, що ОСОБА_3 , який помер в 2009 року є рідним братом ОСОБА_6 , який помер в 1973 році, і був батьком ОСОБА_1 . Братів ОСОБА_11 і ОСОБА_12 вони знали особисто.

ІV. Норми права.

19. Відповідно дост. 4 ЦПК Українитаст. 20 ЦК Україникожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі статей 1216; 1217; 1218Цивільного кодексуУкраїни (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни від30травня 2008року №7«Про судовупрактику усправах проспадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

20. Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українивизначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до положень ст.ст.76,77,78,80,81 ЦПК Україникожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

V. Оцінка суду.

21. Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Позивач є спадкоємцем другої черги, відповідач проти позову заперечень не висловив, то суд визнає поважною причину пропуску строку для прийняття позивачем спадщини, і вважає можливим задовольнити його позов в частині визначення позивачу додаткового строку у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджено дослідженими у справі доказами не заперечується відповідачем. Позивач позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин документально, оскільки свідоцтва про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 втрачені. Встановлення даного факту створює йому умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті рідного дядька.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що державні акти на право власності на землю, видані 03.11.2003 року Роменською райдержадміністрацією Сумської області серії СМ № 024248, серії СМ № 195398, серії СМ № 170988 видані на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належать ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з допущеною помилковою у написанні прізвища ОСОБА_3 у державних актах на право власності на землю не підтверджується факт його належності останньому, що впливає на реалізацію права позивача на отримання спадщини.

Іншим способом встановити цей факт не можливо.

Встановлення даних фактів створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після смерті рідного дядька.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 76-81, 89, 200, 258-259, 263 265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення юридичних фактів задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

3. Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належать державні акти на право власності на землю, видані 03.11.2003 року Роменською райдержадміністрацією Сумської області:

- серії СМ № 024248, зареєстрований за № 392, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,8933 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- серії СМ № 195398, зареєстрований за № 1217, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7794 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області;

- серії СМ № 170988, зареєстрований за № 402, що посвідчує право приватної власності на земельну ділянку площею 0,3621 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Пустовійтівської сільської ради Роменського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місцезнаходження: м.Ромни, вул. Соборна,17.

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області, місцезнаходження: 42000, бул. Шевченка, 2, м.Ромни Сумська обл.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ