Ухвала суду № 107299858, 14.11.2022, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/61/22

пров. 2/393/77/22

УХВАЛА

14 листопада 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на гараж, скасування рішення сесії про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та скасування рішення сесії щодо затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.09.2022р. дану справу призначено до судового розгляду по суті на 17.10.2022р.

Ухвалою суду від 17.10.2022р. відкладено розгляд справи на 14.11.2022р.

14.11.2022р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просить залучити її до участі в справі у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог. Дана заява мотивована тим, що ОСОБА_3 є співвласником квартири АДРЕСА_1 і вирішення питання щодо приміщення гаража, який був побудований її матір`ю, може стосуватися її майнових прав.

Позивач та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. В заяві від 14.11.2022р. представник позивача ОСОБА_4 просить суд провести дане судове засідання без його участі та задовольнити заяву ОСОБА_3 про залучення її до справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Представник відповідача Новгородківської селищної ради у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення. Із змісту клопотання представника відповідача від 30.06.2022р. слідує, що він просить розгляд даної справи провести без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином. В заяві від 06.09.2022р. представник відповідача Сааді Р.М. просить суд розглянути дану справу без його участі та без участі відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_3 про залучення її до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог, подана після призначенння справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 30.09.1993 року, що посвідчене Новгородківським бюро приватизації, ОСОБА_3 є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тобто рішення суду в справі може вплинути на її права та обов`язки.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Також відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 жовтня 2022 року в справі № 204/6085/20 (провадження № 61-21431св21), суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими.

Таким чином, суд вважає необхідним повернутись до стадії підготовчого судового засідання, з метою недопушення порушення прав ОСОБА_3 , яка є співвласником будинку по АДРЕСА_3 , дотримання основних засад цивільного судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,43,49,53,197ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на гараж, скасування рішення сесії про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та скасування рішення сесії щодо затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність.

Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) до участі у справі позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на гараж, скасування рішення сесії про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та скасування рішення сесії щодо затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність

Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв.13.12.2022 року, яке відбудеться в приміщенні Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.ДОБРОСТРОЙ