Вирок № 107299699, 14.11.2022, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

14.11.2022

Єдиний унікальний номер 389/1391/21

провадження №1-кп/389/105/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуміста Знам`янка кримінальнепровадження,внесене доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019120160001464від 1.08.2019, стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Златоброльськ Костанайського району Костанайської області Республіки Казахстан, громадянина України, не одруженого, офіційно не працює, освіта базова середня, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.04.2021 вироком Кропивницького апеляційного суду від 27.04.2021, за ч.1 ст.187 КК України, до 3 років позбавлення волі,

30.03.2022 вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі,

обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

ОСОБА_4 , 21.08.2019 приблизно о 16.00 годині, знаходився напроти будівлі поштового зв`язку смт Знам`янка Друга, розташованого по вул.Перспективна,64, смт Знам`янка Друга, м.Знам`янка, Кіровоградська область, де у нього раптово вник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку, належного ОСОБА_5 , велосипеда «Альтаір Т», який знаходився поряд з будівлею вказаного відділення поштового зв`язку. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його протиправні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_5 , велосипед «Альтаір Т», вартістю 950,00 грн, який знаходився поряд із будівлею поштового зв`язку смт Знам`янка Друга, розташованого по вул.Перспективна,64, в смт Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального проступку зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 950,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю, надав суду показання, відповідно до яких у серпні 2019 року, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, викрав велосипед, який знаходився поряд із будівлею поштового зв`язку смт Знам`янка Друга, розташованого по вул.Перспективна,64, в смт Знам`янка Друга м.Знам`янка Кіровоградської області.

У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №21 від 09.05.2022, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як кримінальний проступок, особу ОСОБА_4 , що, на момент вчинення кримінального правопорушення останній був не судимим, не працює, характеризується позитивно.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень з його сторони, буде покарання у виді арешту. Остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити за сукупністю злочинів, відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 170,00 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлено. Міра запобіжного заходу обвинуваченому у межах даного кримінального провадження не застосована. Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2022, за ч.2 ст.186 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з 14.11.2022, зарахувавши у строк відбуття покарання частково відбуте покарання за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 30.03.2022, за ч.2 ст.186 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

велосипед «Альтаір Т», - переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , - залишити останній;

ДВД диск з відеозаписом від 21.08.2019 з камери відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1