Ухвала суду № 107298914, 11.11.2022, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/138/22

Справа № 582/202/22

У Х В А Л А

"11" листопада 2022 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Жмурченко В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсними пунктів договору,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа № 582/202/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсними пунктів договору.

Крім того, в провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебувають цивільні справи: № 582/203/22 за позовом ОСОБА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсними пунктів договору; № 582/201/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Є гроші ком» про визнання недійсними пунктів договору; № 582/205/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про визнання недійсними пунктів договору; № 582/195/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про визнання недійсними пунктів договору; № 582/206/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» про визнання недійсними пунктів договору; № 582/204/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ АКТИВІВ» про визнання недійсними пунктів договору; та № 582/196/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІРБІС» про визнання недійсними пунктів договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до різних відповідачів.

Враховуючи, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, предметом розгляду яких є визнання недійсними пунктів кредитних договорів, суд вважає за необхідне об`єднати ці позови в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсними пунктів договору (справа № 582/202/22, провадження № 2/582/138/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан», про визнання недійсними пунктів договору (справа № 582/203/22, провадження № 2/582/139/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Є гроші ком» про визнання недійсними пунктів договору (справа № 582/201/22, провадження № 2/582/192/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» про визнання недійсними пунктів договору (справа № 582/205/22, провадження № 2/582/201/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» про визнання недійсними пунктів договору (справа № 582/195/22, провадження № 2/582/131/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "МАНІВЕО ШВИДКА ДОПОМОГА» про визнання недійсними пунктів договору (справа № 582/206/22, провадження № 2/582/177/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ АКТИВІВ» (справа № 582/204/22, провадження № 2/582/172/22), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІРБІС» про визнання недійсними пунктів договору (справа № 582/196/22, провадження № 2/582/173/22), присвоївши об`єднаній справі № 582/202/22 провадження № 2/582/138/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : В. Д. Жмурченко