Ухвала суду № 107298881, 14.11.2022, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/418/22

провадження № 2/578/102/22

У Х В А Л А

про виправлення описки

14.11.2022 смт.Краснопілля

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючогосудді ЗеріЮ.О., розглянувшиз власноїініціативи питанняпро виправленняописки урішенні судувід 11.11.2022у цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , в особіпредставника -адвоката БровкаРуслана Миколайовича,адреса:пров.Красовицького,9,оф.1,м.Суми,РНОКПП НОМЕР_2 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,пл.Солом`янська,буд.2,м.Київ,03035;код ЄДРПОУ40340222,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:1)приватного виконавцявиконавчого округуСумської областіЗакорка ВадимаВікторовича (пров.Пляжний,буд.3,м.Суми,40000),2)приватного нотаріусаКиївського міськогонотаріального округуОстапенка ЄвгенаМихайловича (вул.Мала Житомирська,буд.6/5,м.Київ,01001)про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

установив:

У провадженніКраснопільського районногосуду Сумськоїобласті перебувалацивільна справаза позовом ОСОБА_1 вособі представника-адвоката БровкаРуслана Миколайовичадо Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ЕлітФінанс»,за участютретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача:1)приватного виконавцявиконавчого округуСумської областіЗакорка ВадимаВікторовича,2)приватного нотаріуса Київськогоміського нотаріальногоокругу ОстапенкаЄвгена Михайловичапро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

За результатом розгляду справи у судовому засіданні 11.11.2022 судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення (повний текст рішення складено 14.11.2022), яким позов задоволено, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича №106527 від 08.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» заборгованості у розмірі 18919,39 грн, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору.

Разом з тим судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначена сума судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачеві за рахунок відповідача.

Так, враховуючи, що рішення ухвалене за результатами підготовчого провадження, оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов і таке визнання позову було прийнято судом, у мотивувальній частині рішення вказано про те, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу за рахунок відповідача підлягає відшкодуванню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 грн. Водночас у резолютивній частині рішення суд помилково вказав, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню повний розмір судового збору, що становить 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині судового рішення від 11.11.2022 з огляду на її очевидність.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення від 11.11.2022 у справі № 578/418/22 (повний текст складений 14.11.2022).

Абзац третій резолютивної частини рішення суду у справі № 578/418/22 від 11.11.2022 викласти у наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035; код ЄДРПОУ 40340222) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 496,20 грн витрат по сплаті судового збору».

Після набрання рішенням суду від 11.11.2022 у справі № 578/418/22 законної сили виконавчий лист про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору видати з урахуванням даної ухвали.

Копію даної ухвали разом з повним текстом судового рішення від 11.11.2022 направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки та порядку, що передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Ю.О. Зеря