Ухвала суду № 107295820, 01.11.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/47313/19

Провадження № 2/761/2168/2022

УХВАЛА

01 листопада 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглядаючи клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Шкромиди В`ячеслава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2019 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Таскомбанк» про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 16.01.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Ухвалою від 24.09.2020 р. задоволено клопотання позивача та призначено судово-почеркознавчу експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 14.07.2021 р. поновлено провадження у справі, оскільки відпали обставини, які викликали його зупинення, зокрема на адресу суду від експертної установи за результатами проведення призначеної експертизи надійшов висновок експерта.

З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2022 р. на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 2 статті 212 ЦПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Разом з тим, до поданого клопотання представником відповідача не додано доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки представником відповідача до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано доказів про направлення копії такого клопотання іншим учасникам справи, що свідчить про його невідповідність вимогам ч.4 ст. 183 ЦПК України, вважаю за необхідне повернути клопотання особі, яка його подала, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк» - Шкромиди В`ячеслава Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про визнання договору недійсним - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: