Ухвала суду № 107295817, 28.10.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22964/17

Провадження № 6/761/83/2022

УХВАЛА

28 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Вдовкіній Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Савчука Костянтина Петровича, заінтересовані особи: Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця», Акціонерне товариство «Українська залізниця», Акціонерне товариство «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.», про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 р. на адресу суду надійшла заява старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС у м.Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) Савчука К.П. про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні № 60940904 з примусового виконання виконавчого листа № 761/22964/17, виданого 04.04.2019 р. Шевченківським районним судом м.Києва, за яким стягнуто з ДТГО «Південно-Західна залізниця» на користь АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» судовий збір в сумі 2562,00 грн., а саме ДТГО «Південно-Західна залізниця» на АТ «Українська залізниця».

18.08.2022 р. представник заінтересованої особи ДТГО «Південно-Західна залізниця» через канцелярію суду подав заяву про закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у якій останній посилається на те, що на його думку предмет спору відсутній.

Представник заінтересованої особи ДТГО «Південно-Західна залізниця» в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи АТ «Догуш Іншаат ве Тіджарет А.Ш.» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши необхідні для вирішення заяви матеріали справи, суд вважає, що викладені представником заінтересованої особи у своїй заяві обставини жодним чином не можуть свідчити про відсутність предмета спору, а тому відсутні правові підстави для закриття провадження у справі з підстави, передбаченої п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з чим заява про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику заінтересованої особи Державне територіально-галузеве об`єднання «Південно-Західна залізниця» в задоволенні заяви про закриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: