Ухвала суду № 107293689, 14.11.2022, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/716/22 Провадження № 2-а/358/25/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Лебединець Г.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Віділення поліції №2 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №154942 від 14.08.2022 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з адміністративним позовом проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 20.10.2022 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків адміністративного позову з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

20.10.2022 року копію ухвали про залишення заяви без руху було направлено позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

07.11.2022 р. на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ня якому зазначено, що 29.10.2022 р. адресат відмовився від отримання листа та засвідчено підписом працівника поштового зв`язку.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

При цьому у рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 14.11.2022 року з урахуванням строку на поштовий зв`язок позивачем не усунуті недоліки адміністративного позовув результаті чого вирішити питання про відкриття провадження у справі не є можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 4ст.169 КАС Україниякщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк, позовна заява повертається позивачеві.

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що заява має бути визнана неподаною, та підлягає поверненню позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки в спосіб та строк визначені ухвалою про залишення заяви без руху.

Також, суд роз`яснює позивачу про те, що відповідно до ч. 8ст.169 КАС Україниповернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169КАС України:

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Віділення поліції №2 Обухівського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАВ №154942 від 14.08.2022 р. - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позов.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець