Ухвала суду № 107293643, 10.11.2022, Березанський міський суд Київської області

Дата ухвалення
10.11.2022
Номер справи
1002/1659/2012
Номер документу
107293643
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 6/356/15/22

Справа № 1002/1659/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , 3-я особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі №2/356/20/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені у ст. 183 ЦПК України.

Разом з цим, відповідно до п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частинами 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір"визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

В заяві заявник зазначає, що саме з вини державної виконавчої служби було втрачено виконавчий лист, тому вона, змушена звернутися до суду з даною заявою.

До заяви заявником додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого документа від 21 вересня 2022 року N 164251507.

Проте, відповідно до виписки про зарахування збору до спеціального фонду державного бюджету України при проведенні реєстрації в КП "Д-3" платіжного доручення про сплату судового збору було виявлено, що дане платіжне доручення вже зареєстроване в обліково-статистичній картці по справі N 1002/1659/2012 (провадження N 6/356/11/22) за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , 3-я особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та ухвалою судді від 05.10.2022 року заяву було повернуто заявнику без розгляду. При цьому, питання повернення судового збору в ухвалі суду не вирішувалось, тобто сума судового збору не поверталась.

Отже,враховуючи вищезазначене, в порушення вимог законодавства, до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано документу, що підтверджує сплату судового збору по справі № 1002/1659/2012 (провадження №6/356/15/22) у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 74(сімдесят чотири) грн. 43коп., який слід сплатити на р/р UA 888999980313181206000010754, кодкласифікації доходів бюджету22030101, отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Березанська міс/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37955989, та надатиоригінал квитанції,або долучитидо матеріалівсправи документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа подано без додержання вимог ч. 1ст.185 ЦПК України та вимог п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, вважаю, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наданням строку необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст.ст. 10, 183, 185, 260-261 ЦПК України, п.п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , 3-я особа: Березанський відділ державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік

Часті запитання

Який тип судового документу № 107293643 ?

Документ № 107293643 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 107293643 ?

Дата ухвалення - 10.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107293643 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107293643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 107293643, Березанський міський суд Київської області

Судове рішення № 107293643, Березанський міський суд Київської області було прийнято 10.11.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 107293643 відноситься до справи № 1002/1659/2012

Це рішення відноситься до справи № 1002/1659/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 107293642
Наступний документ : 107293644