Ухвала суду № 107293550, 04.11.2022, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

справа № 285/5776/22 провадження у справі № 2/0285/1036/22

04 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Сусловець М.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ ФК «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак в матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач впереліку документівякі додаютьсядо позовноїзаяви зазначив,що додаютьсяКопія РНОКППпозивача.Копія оскаржуваноговиконавчого напису№583від 27.03.2020 Копія Договору № 2006176882 від 09.10.2013, на якому вчинено напис. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 62704015 від 02.08.2020. Копія Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.08.2020. Копія постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.09.2021 року по справі №910/10374/17. Копія договору про надання правничої (правової) допомоги №22102 від 17.10.2022.

Відповідно до реєстраційної картки вхідного документу електронного суду від 01.11.2022, перелік доданих документів відсутній.

Крім того, не надано доказів, що виконавчі дії здійснює Новоград-Волинський округ.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України а тому, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтями 95, 175, 177, 185, 260, 261, Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Сусловець