Ухвала суду № 107293185, 09.11.2022, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12156/22

Провадження № 2/161/3910/22

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09 листопада 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження

На адресу суду від представника позивача та відповідача надійшли заяви про зупинення провадження у справі. Заяву мотивують тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним. Вказують, що оскільки, дані справи стосуються одного і того ж самого предмету спору, а саме спадкового майна, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд вищезазначеної цивільної справи безпосередньо залежить від розгляду даної справи.

Представник позивача подав заяву про розгляд питання про зупинення провадження без його участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи подав заяву про розгляд справи без його участі.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданої сторонами копії ухвали Луцького міськрайонного суду від 12 вересня 2022 року про відкриття провадження, вбачається, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним прийнята до провадження Луцького міськрайонного суду Волинської області.

За таких обставин суд вважає, що дану справу неможливо розглянути до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, а тому провадження по даній справі слід зупинити.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання учасників справи про зупинення даної справи.

Керуючись ст.ст. 10-13, 251, 252, 259, 260, 261, 263, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача та відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Луцька міська рада, про визнання права власності на спадкове майно до вирішення по суті справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.