Ухвала суду № 107292432, 14.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18924/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.

учасники справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Проте, вказана зустрічна позовна заява не відповідає положенням ст. 194, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки не доплачено судовий збір за вимогу майнового характеру - скасування реєстраційної дії щодо права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вартість якої на час укладення договору дарування становить 3 421 700 грн., як наслідок недійсності правочину.

Так, відповідно до п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору. У справах про застосування наслідків недійсного (нікчемного) правочину судовий збір сплачується залежно від вартості відшукуваного майна, щодо якого заявляються вимоги. У справах про визнання правочину недійсним із застосуванням наслідків недійсності судовий збір сплачується відповідно до пункту 10 частини першої статті 80 ЦПК за загальною сумою всіх вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги стосуються визнання правочину недійсним із застосування наслідків недійсності правочину, то відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відповідачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 12 405 грн. (обмеження 5 розмірами прожиткового мінімуму для працездатних осіб), та за вимоги немайнового характеру відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 914 грн., тобто загальний розмір судового збору становить 13 319 грн.

Водночас відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 2 014 грн.

Таким чином відповідачу слід доплатити судовий збір у розмірі 11 305 грн. (13 319 грн. - 2 014 грн.).

Відповідно до ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, вважаю за необхідне зустрічний позов залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків зустрічного позову - сплати судового збору у розмірі 11 305 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 194, 177, 185, 197 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали, про що його повідомити.

У разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.

Суддя О.В. Батрин