Рішення № 107292403, 04.11.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52730/18-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2020 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 (далі - заявник, ОСОБА_2 ) звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Головне територіальне управління юстиції в м. Києві (далі заінтересована особа, ГТУ юстиції в м. Києві), у якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Долочьє, Ізяславського району, Хмельницької області; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Долочьє, Ізяславського району, Хмельницької області.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 посилалася на те, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 її сестра, ОСОБА_4 , після смерті яких відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме приватизовану квартиру в якій з лютого 1997 року проживали та були зареєстровані померлі. Вона як донька померлої матері ОСОБА_3 та сестри ОСОБА_4 до Першої Київської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав, на підставі чого було заведено спадкові справи № 494/2018 та № 495/2018

26 квітня 2018 року з Першої Київської державної нотаріальної контори вона отримала постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як не надала нотаріусу документи на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцями.

Таким чином вона як спадкоємець першої та другої черги за законом не може належним чином оформити спадщину після своєї матері та сестри.

У зв`язку з цим просила задовольнити вимоги заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2018 року справу було передано судді Печерського районного суду м. Києва Григоренко І. В.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05.12.2018 року відкрито провадження у цій справі та призначено підготовче засідання у справі на 04.03.2019 року.

11.02.2019 року від Головного територіального управління юстиції в м. Києві надійшли письмові пояснення на заяву, в яких останнє просило розглядати справу за відсутності його представника.

04.03.2019 року справу знято з розгляду у зв`язку перебуванням судді на лікарняному та перепризначено на 18.04.2019 року.

18.04.2019 року справу знято з розгляду у зв`язку перебуванням судді на лікарняному та перепризначено на 21.11.2019 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 21.11.2019 року на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 17.03.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 06.07.2020 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2020 року на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи відкладено до 04.11.2020 року та визнано обов`язкову явку заявника в судове засідання.

В судовому засіданні 04.11.2020 року представник ОСОБА_2 доводи заяви підтримав з викладених у ній підстав та просив задовольнити вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 04.11.2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення заяви, суд вважає, що заяв про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17.10.1997 року, серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів громадського стану Печерського району міста Києва.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації смерті у м. Києві Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в місті Києві.

На підставі заяв ОСОБА_2 . Перша Київська державна нотаріальна контора завела спадкові справи № 494/2018 та № 495/2018.

Постановами державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори від26.04.2018 року ОСОБА_2 відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки заявниця не надала нотаріусу документи на підтвердження родинних стосунків із спадкодавцями.

21.05.2018 року Перша Київська державною нотаріальною конторою зробила запит по місцю народження заявниці, а саме до Ізяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області, щодо витребування копії актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

12.06.2018 року Ізяславський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області повідомив про відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 , оскільки актові записи за 1930-1936 роки на зберігання до Державного архіву Хмельницької області не передавалися у зв`язку з відсутністю.

Також, Першою Київською нотаріальною конторою, згідно з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року зроблено запит в Обласний архів ЗАГС м. Орел Російської Федерації щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

19 вересня 2018 року отримано відповідь про неможливість надання такої інформації, так як архівний фонд за 1921 - 1927 роки зберігся не повністю.

Згідно з довідками про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 з 17.02.1987 року по 28.10.1997 року, а ОСОБА_4 з 17.02.1987 року по 15.12.2015 року були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

На зазначене житлове приміщення ОСОБА_2 та члени її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у 1987 році одержали ордер № 583.

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 23.11.1993 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Обставини щодо проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за цією адресою довідкою з місця проживання про склад родини від 19.06.2002 року та довідкою (випискою з будинкової книги про склад сім`ї і прописки) від 09.09.1997 року, а також витягами з Реєстру територіальної громади міста Києва про зареєстрованих/знятих з реєстрації осіб від 05.07.2018 року.

За зазначеною адресою зареєстрована і ОСОБА_2 , що підтверджуються довідкою форми № 3 від 14.12.2015 року.

Звертаючись до суду із вказаною заявою, ОСОБА_2 просила суд встановити факт родинних відносин зі своєю рідною матір`ю та сестрою, оскільки встановити у інший спосіб цей факт є не можливим.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Нотаріусом було рекомендовано заявнику встановити факт родинних відносин в судовому порядку, оскільки, неможливо достеменно підтвердити факт родинних відносин між заявницею, її матір`ю та рідною сестрою з огляду на відсутність документів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. п. 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин заявниці потрібне для належної реалізації своїх спадкових прав, та підтвердити цей факт в позасудовому порядку заявниця не може, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду із цією заявою.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 в ході розгляду справи доведено достатніми та переконливими доказами факт того, що ОСОБА_3 є її матір`ю, а ОСОБА_4 - її рідною сестрою, однак відсутні документи на підтвердження родинних відносин, що унеможливлює належну реалізацію заявницею спадкових прав після смерті матері та сестри, вимоги про встановлення фактів родинних відносин підлягають задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» ст. ст. 13, 19, 76, 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-316, 319, п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Долочьє, Ізяславського району, Хмельницької області.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Долочьє, Ізяславського району, Хмельницької області.

Заявник: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12.08.1998 року.

Заінтересована особа: Головне територіальне управління юстиції в м. Києві, адреса: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ЄДРПОУ 34691374.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги на рішення подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва, а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду, матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Цивільним процесуальним кодексом України в редакції від 15.12.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 16.11.2020 року.

Суддя І.В. Григоренко