Вирок № 10729215, 09.08.2010, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 1-278/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

09 августа 2010 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

Председательствующего судьи Журавель В.А.

При секретаре Беленчук С.О.

С участием прокурора Золочевского С.А. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, русской, гражданки Украины, образование среднее, вдовы, не работающей, проживающей в АДРЕСА_2, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимой,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_1 в начале июня 2009 года в дневное время возле дома АДРЕСА_1 у мусорного ящика нашла удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, 1945 года рождения. Достоверно зная, что лицо, владеющее таким удостоверением, пользуется правом бесплатного проезда в метрополитене, она присвоила его с целью дальнейшей подделки и использования для бесплатного проезда в метрополитене. Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 в тот же день, находясь в гостях у своей подруги ОСОБА_3 по адресу: АДРЕСА_1, вклеила в вышеуказанное удостоверение свою фотографию и дорисовала оттиск гербовой печати учреждения.

29 июля 2009 года ОСОБА_4 на станции и метро «Проспект Гагарина» в гор. Харькове предъявила контролеру в качестве документа, предоставляющего право бесплатного проезд в метрополитене, подделанное ею при вышеуказанных обстоятельствах удостоверение «Ветеран Труда» НОМЕР_1, выданное на имя ОСОБА_2, Октябрьским управлением социальной защиты населения г. Харькова, но при этом была задержана работниками милиции и вышеуказанное удостоверение было у нее изъято. Согласно заключения криминалистической экспертизы № 215 от 07.08.2009 года в удостоверении «Ветеран труда» НОМЕР_1, выданном на имя ОСОБА_2 внесено изменение первоначального содержания в виде полной замены фотографии способом переклейки.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, рассказала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснив, что совершила преступление в силу сложившегося тяжелого материального положения, сделала для себя соответствующие выводы, заверила суд о недопустимости повтора совершения преступлений.

Учитывая признательные показания подсудимой, а также то, что ней не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добровольности и искренности позиции подсудимой, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 358 ч. 1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается или удостоверяется учреждением, предприятием или организацией, которое имеет право выдавать или удостоверять такой документ, и который предоставляет права или освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывателем, по ст. 358 ч. 3 УК Украины как использование заведомо поддельного удостоверения.

Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее в силу ст. 89 УК Украины не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимой, суд считает ее чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, смягчающее ее ответственность обстоятельство, возраст подсудимой. Поэтому суд считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание :

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы,

по ст. 358 ч. 3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием, если она в течение испытательного срока в 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы.

Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив ее из зала суда немедленно.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 338 грн. 58 коп за проведении криминалистической экспертизы № 215 от 07.08.2009 года, перечислив получателю платежа НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, р/с 35229002000143, МФО 851011, банк- УДК в Харьковской области.

Вещественное доказательство по делу - удостоверение «Ветеран труда» НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, хранящееся в материалах уголовного дела уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья В.А. Журавель