Ухвала суду № 107291759, 14.11.2022, Гощанський районний суд Рівненської області

Провадження 2/557/304/2022

Справа 557/816/22

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі:

судді Оленич Ю.В.,

секретар судового засідання Слюсарчук І.В.,

номер справи 557/816/22,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт Гоща в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанському районному суді Рівненської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

11 листопада 2022 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду уточнену позовну заяву про стягнення заборгованості, у якій АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 112 153,13 грн станом на 12 травня 2022 року за кредитним договором № ROHPG40000004009, яка складається з наступного: 85 600,52 грн індекс інфляції за прострочення виконання зобов`язання, 26 552,61 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Представник позивача у судовому засіданні подану ним заяву підтримав та просив таку прийняти до розгляду.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, судом вживалися заходи щодо належного повідомлення останніх про час, місце та дату розгляду справи.

Вивчивши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, яку останній підтримав у судовому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Приписами ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.п. 3, 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, з поміж іншого, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Оскільки представник позивача подав до суду уточнену позовну заяву в межах та порядку, визначеному вищезазначеними нормами цивільного процесуального законодавства, то клопотання про прийняття її до розгляду, на переконання суду, підлягає задоволенню.

Зважаючи на задоволення означеного вище клопотання, відповідачам слід надати термін на подачу відзиву на уточнену позовну заяву, у зв`язку з чим суд відкладає підготовче засідання відповідно до приписів п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43,49, 197, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Ковальчука А.В. про уточнення позовних вимог у справі за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Прийняти уточнену позовну заяву представника позивача від 11 листопада 2022 року та розгляд справи здійснювати з врахуванням таких уточнень.

Встановити відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття заяви про уточнення позовних вимог у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості для подачі відзиву на заяву та доказів що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання відкласти на 14 годину 00 хвилин 21 грудня 2022 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Оленич