Ухвала суду № 107291079, 14.11.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/2083/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Байталюк В. Д., без виклику представників сторін з власної ініціативи, розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії

до Сторожинецької міської ради

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за січень 2019 - грудень 2021 року в сумі 116413,13 грн

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Чернівецької області перебувала справа за позовом акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Чернівецької філії до Сторожинецької міської ради про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за січень 2019 - грудень 2021 року в сумі 116413,13 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Однак, при виготовленні тексту рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року допущено описку у пункті 2 резолютивної частини: невірно зазначено ідентифікаційний код позивача, а саме вказано 21560776, замість вірного 21560766.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 жовтн 2022 року, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16 зазначив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку виправлення зазначеної вище технічної описки, не зачіпає суті рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року по даній справі, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи в пункті 2 резолютивної частини рішення суду та постановити відповідну ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232-236, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Виправити допущену описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року у справі № 926/2083/22.

2. Викласти пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Чернівецької області від 25 жовтня 2022 року у справі № 926/2083/22 в наступній редакції: «Стягнути з Сторожинецької міської ради (59000, Чернівецька область, Чернівецький район, м. Сторожинець, вул. Чернівецька, буд. 6-а, ідентифікаційний код 04062179) на користь акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) заборгованість в сумі 116413,13 грн та судовий збір в сумі 2481,00 грн».

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення господарського суду Чернівецької області від 15 вересня 2021 року по справі № 926/2137/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 11 листопада 2022 року, та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cv.arbitr.gov.ua/fair/

Суддя Володимир БАЙТАЛЮК