Ухвала суду № 107291005, 14.11.2022, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"14" листопада 2022 р. Справа № 924/759/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі судового засідання Загроцька А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер", м. Волочиськ Хмельницька обл.

до фермерського господарства "Агромакс-М", м. Полонне, Хмельницька обл

про стягнення грошей

за участю представників сторін: не з`явились

встановив:

Позивач у позові просить суд стягнути з відповідача заборгованість, яка виникла через неналежне виконання договору № В4-10/22ХМ від 13.10.21 в розмірі 171 181, 92 грн., з яких: 111 819, 31 грн. основний борг, 27 926, 38 грн. курсова різниця, 27 954, 82 грн. штраф, 3 481, 41 грн. 36% річних.

Представник позивача до суду не з`явився, надіслав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою відповідачем основної суми боргу. Так, позивач зазначає, що відповідач добровільно погасив суму основного боргу після подання позову, в зв`язку з чим позивач вважає за доцільне відмовитись від позовних вимог в повному обсязі - про стягнення 171 181, 92 грн.

Також представник позивача просить розглянути справу за його відсутності та повернути позивачу частину судового збору у порядку ст. 130 ГПК.

Представник відповідача до суду не з`явився, будь-яких клопотань не подав. Належність повідомлення відповідача про дату, місце і час підготовчого засідання підтверджується поштовим повідомленням про отримання ним ухвали суду від 18.10.22 (з відповідними відомостями).

Як вбачається з наданих позивачем платіжних документів (реєстр документів від 21.10.22 та виписка банку за 24.10.22) відповідач дійсно, після подання позову (позовну заяву отримано канцелярією суду 13.10.22), а саме 21.10.22 та 24.10.22 оплатив на користь позивача 100 000 грн. за призначенням платежу - за добриво (тобто основний борг), а також 64 224, 96 грн. курсової різниці (частину інших нарахувань).

Тобто, з наданих матеріалів вбачається, що позивач оплатив більшу частину заявленої суми позову (164 224, 96 грн. з 171 181, 92 грн.) після подання позовної заяви, що свідчить про обґрунтованість звернення з даним позовом та про підтвердження наміру відповідача щодо задоволення вимог позивача. В зв`язку з цим заява позивача про відмову від позову приймається судом. При цьому, суд врахував норми п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПКУ, де відмічено, що позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПКУ господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. В силу п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Згідно ст. 191 ГПКУ позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи вказані законодавчі положення та прийняття судом відмови позивача від позову у повному обсязі, провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно із ч. 1 ст. 130 ГПКУ у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, 50% сплаченого ним судового збору за подання позову у даній справі підлягають поверненню йому з державного бюджету.

Керуючись ст. 185, 191, 132, 234, 235 господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Судовий збір в розмірі 1 283, 87 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят три грн. 87 коп.), сплачений згідно платіжного доручення номер 8339 від 10.10.22 (платник - ТОВ „Вітагро Партнер", код 37993500, банк платника - філія Хмельницьке обл. управління АТ Ощадбанк, отримувач - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. Мтг/22030101, код 37971775, банк отримувача Казначейство України) повернути на користь ТОВ „Вітагро Портнер" (код ЄДРПОУ 37993500) з державного бюджету України.

Ухвала набрала законної сили 14.10.22. і може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук / направлен 3 прим:

1 - до справи

2 - представнику позивача Лотоцька О.Б. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

3- відповідачу (30535, Хмельницька обл., Полонський р-н., с. Любомирка) рек. з пов.