Рішення № 107289938, 11.11.2022, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/700/22

Провадження № 2/272/380/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Станишівської сільської ради про визнання права власності на земельні ділянки, суд -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у с. Іванків, Житомирського (Андрушівського) району, Житомирської області. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,20 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька та частково її оформила. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає.

Позивачка не може в позасудовому порядку визнати право власності на вказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавцем. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкові земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, як на спадщину за законом, після смерті батька, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Від представника відповідача на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

У відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки, ОСОБА_2 , який до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав у с. Іванків, Житомирського (Андрушівського) району, Житомирської області. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про народження та про шлюб та довідкою Станишівської сільської ради (а.с. 6, 12,42,43). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на земельні ділянки: площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та площею 0,20 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 (а.с. 10). Вказані земельні ділянки були передані спадкодавцю у приватну власність на підставі рішення Виконкому Іванківської сільської Ради народних депутатів Андрушівського району Житомирської області № 80 від 30.09.1993 (а.с. 16). Позивачка є спадкоємицею першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька, частково її оформила та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, у тому числі спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 41, 49). Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , немає (а.с. 12, 49).

Позивачка не може в позасудовому порядку визнати право власності на вказані земельні ділянки, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які не були виготовлені ще спадкодавцем (а.с. 9).

Зазначені обставини визнані відповідачем, підтверджені дослідженими судом доказами та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.328, 380, 1223,1225, 1245,1261, 1269 ЦК України, ст.ст.80, 81,120,125 ЗК України.

Відповіднодо статті328ЦК України, правовласності набуваєтьсяна підставах,що незаборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно дост.1216 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Згідност.1217 ЦК Україниспадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост.1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповіднодо ст.125ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстраціїцих прав.

Дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та з урахуванням визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, скільки спадкодавець був власником вказаного майна, позивачка прийняла спадщину після його смерті, однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, позбавлена можливості визнати на нього право власності у позасудовому порядку.

Керуючись ст.ст.4, 76 - 89, 200, 206, 258, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП- НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельну ділянку площею 0,25 га. - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1 , та право власності на земельну ділянку площею 0,20 га. - для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1 , як на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:В. В. Карповець