Вирок № 107288491, 14.11.2022, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1673/22

Провадження № 1-кп/352/266/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022096250000081 від 20.07.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , із неповною вищою освітою, одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великому розмірі.

Злочин скоєно за наступних обставин.

Обвинувачений у період квітня-червня 2022 року на своїй земельній ділянці, що за адресою: АДРЕСА_1 , вирощував нарковмісні рослини роду Коноплі. Усвідомлюючи, що за незаконні дії у сфері обігу наркотичних засобів передбачена кримінальна відповідальність, обвинувачений зірвав частину листя із вказаних рослин, яке переніс до підсобного приміщення, де висушив та подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем проживання.

У подальшому обвинувачений періодично вживав наркотичний засіб шляхом викурювання за допомогою пристрою, який складається з трьох частин полімерних пляшок та металевого предмету, тим самим, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно накопичував на пристрої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, в такий спосіб придбавши та виготовивши його.

20 липня 2022 року працівники поліції ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області виявили та вилучили у підсобному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 вказаний пристрій для викурювання канабісу із нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, екстрактом канабісу, який обвинувачений незаконно зберігав без мети збуту.

Згідно висновку експерта на трьох частинах полімерних пляшок та металевому предметі, наданих на дослідження, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу загальною кількістю 6,8360 грама, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634), зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, відноситься до великого розміру.

Обвинувачений у судовому засіданні повністю визнав свою вину у вчиненому і пояснив, що дійсно протягом квітня-червня цього року на своїй земельній ділянці в АДРЕСА_1 вирощував нарковмісні рослини роду Коноплі; зірвавши частину листя із вказаних рослин, переніс його до підсобного приміщення, де висушив та подрібнив, виготовивши в такий спосіб наркотичний засіб канабіс, який зберігав за місцем проживання. Цей наркотичний засіб він періодично вживав шляхом викурювання за допомогою пристрою, який складається з трьох частин полімерних пляшок та металевого предмету, тим самим накопичував на пристрої особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу. 20 липня 2022 р. працівники поліції виявили та вилучили у його підсобному приміщенні вказаний пристрій із нашаруванням екстракту канабісу. У скоєному щиро покаявся.

У відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України дослідження фактичних обставин суд обмежив допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорювались, зокрема, доказів на підтвердження вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту у великому розмірі.

При призначенні обвинуваченому покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є нетяжким злочином, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи обставини,що пом`якшуютьпокарання обвинуваченомута істотнознижують ступіньтяжкості вчиненогоним злочину,якими єщире каяттяі активнесприяння розкриттюзлочину,та наступнідані проособу обвинуваченого:раніше несудимий,за місцемпроживання характеризуєтьсяпозитивно,має наутриманні двохмалолітніх дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,працює неофіційно,заробляючи коштина проживаннясім`ї, психіатричної і наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках; з урахуванням того, що обвинувачений придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в розмірі 6,8360 грама, що межує із найнижчим показником великого розміру для екстракту канабісу (від 5,0 до 100,0 грам), суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.309 КК України.

Суд уважає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

При цьому суд відповідно до вимог ч.4 ст.53 КК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, який офіційно не працює та не має постійного доходу, уважає за можливе розстрочити сплату штрафу рівними частинами на строк вісім місяців.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд стягуєз обвинуваченогопроцесуальні витратиза проведенняекспертизу розмірі 2265,36 грн, а саме: 755,12 грн за судову хімічну експертизу № СЕ-19/109-22/7412-НЗПРАП від 26.07.2022; 1510,24 грн за судову хімічну кспертизу № СЕ-19/109-22/7410-НЗПРАП від 06.09.2022.

На підставі наведеного, керуючись ст. 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн, із розстрочкою виплати на строк вісім місяців по 1062 (одній тисячі шістдесят дві) грн 50 коп щомісячно.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області, а саме: три відрізки полімерних пляшок з нагаром чорного кольору, які поміщено у поліетиленовий пакет чорного кольору, горловина якого зав`язана ниткою і вільні кінці скріплені биркою; предмет циліндричної форми з нагаром чорного кольору та подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено в паперовий пакет білого кольору із пояснювальними записками та підписами понятих; чотири рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено в полімерний пакет білого кольору, горловина якого зав`язана ниткою і вільні кінці скріплені биркою, знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користь держави 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) грн 36 коп процесуальних витрат.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Суддя ОСОБА_7