Вирок № 10728775, 17.06.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

1-296/2010г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

17 июня 2010 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующей судьи Грибановой Л.А.

при секретаре Болотовой И.В.

с участием прокурора Шевченко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Лисичанска Луганской области, русской, гражданки Украины, с профессионально-техническим образованием, не работающей, не замужней, судимой 16 декабря 2009 года Лисичанским городским судом Луганской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, с испытанием на 1 год, проживающей в АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины,

установил:

Подсудимая ОСОБА_1 24 января 2010 года, примерно в 06 часов, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникнув в дом АДРЕСА_2, повторно, тайно похитила 04 чугунные плиты, размерами 50х20 см, стоимостью 95 гривен за 01 штуку, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 380 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что 24 января 2010 года, примерно в 06 часов, придя по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, и, воспользовавшись отсутствием последнего, проникла в дом, сорвав навесной замок входной двери, который положила на стол в комнате кухне. Разозлившись на потерпевшего ОСОБА_2 из-за утраты своих документов, которые тот выбросил, когда они совместно проживали, сняв в кухне с печки 04 чугунные плиты, и, сложив последние в полипропиленовый мешок, найденный ею в коридоре дома, покинула домовладении. Придя на пункт приема металлолома в районе поворота Мельникова города Лисичанска, продала 02 чугунные плиты незнакомому парню, получив 20 гривен, а оставшиеся 02 чугунные плиты выбросила, так как последние при транспортировке повредились и были не приняты на пункте приема металлолома. Приобретя спиртное, вернулась по месту своего жительства АДРЕСА_1, где своему сожителю ОСОБА_3 рассказала о совершенном преступлении. Сумму причиненного ущерба потерпевшему подтверждает и признает в полном объеме. Ущерб не возмещен. В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит потерпевшего её простить. В ходе досудебного следствия показания давала стабильнее, какие-либо недозволенные меры воздействия со стороны органов досудебного следствия к ней не применялись.

Кроме полного признания вины подсудимой ОСОБА_1, её вина в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании суду показал, что подсудимая ОСОБА_1 приходится ему гражданской женой, с которой они совместно проживают АДРЕСА_1. 24 января 2010 года, примерно в 06 часов, подсудимая ОСОБА_1, проснувшись, куда-то ушла, ничего ему не сообщив. Примерно через 2 часа, подсудимая ОСОБА_1, вернувшись, принесла спиртное, которое они совместно употребили. Через время, подсудимая ОСОБА_1 сообщила, что ходила по месту жительства своего бывшего сожителя потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, где, сорвав навесной замок входной двери дома, похитила у последнего 04 печные чугунные плиты, которые, впоследствии, продала, приобретя спиртное.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 24 января 2010 года, примерно в 06 часов, на пункт приема металлолома ООО «Даймонтхим» по улице Первомайской, 98-а, города Лисичанска, где он работает сторожем, пришла подсудимая ОСОБА_1, которую он знает, так как та неоднократно сдавала на пункт приема какие-то металлические изделия, и которая предложила приобрести 04 печные чугунные плиты, размерами 50х20 см, 2 из которых были разбиты. Первоначально ответив отказом, так как он работает сторожем, а не приемщиком металлолома, впоследствии, для личных нужд, приобрел у подсудимой ОСОБА_1 02 плиты, уплатив 20 гривен, которые, через время, были у него изъяты сотрудниками милиции.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_5 суду показала, что 24 января 2010 года, примерно в 09 часов, придя по месту жительства своего соседа потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, увидела, что входные двери в дом были открыты и на последних отсутствовал замок. Зайдя в дом, обратила внимание на отсутствие 04 печных чугунных плит на печи в кухне дома, о чем в телефонном режиме сообщила потерпевшему ОСОБА_2. Через время, встретив потерпевшего ОСОБА_2, от последнего узнала, что кражу плит совершила подсудимая ОСОБА_1, которая ранее сожительствовала с потерпевшим ОСОБА_2.

Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_2 (л.д.29-30), явка которого в судебное заседание, согласно представленной Лисичанским ГО УМВД Украины в Луганской области информации, не возможна, усматривается, что 24 января 2010 года, примерно в 09 часов 30 минут, находясь в гостях у своего сына, из телефонного звонка своей соседки ОСОБА_5, узнал, что по месту его жительства по АДРЕСА_2, в кухне дома похищены печные плиты. Приехав домой, увидел, что на входной двери дома взломан замок, и, зайдя в кухню, обнаружил отсутствие на печи 04 печных чугунных плит, размерами 50х20 см. Накануне, 23 января 2010 года, покидая, в связи с чем, осматривая домовладение, видел, что все предметы находились на своих местах.

Кроме вышеизложенного, вина подсудимой ОСОБА_1 в совершении преступления, изложенного в настоящем приговоре, подтверждается следующими исследованными и перепроверенными судом в судебном заседании доказательствами.

В своем заявлении от 24 января 2010 года (л.д.2) потерпевший ОСОБА_2 сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении в период времени с 06 часов 23 января 2010 года до 09 часов 24 января 2010 года, краже 04 печных чугунных плит, размерами 50х20 см, с домовладения по месту его жительства по АДРЕСА_2.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2010 года (л.д.12-15) с фототаблицей (л.д.16-17) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, по месту его жительства потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, в комнате кухни на столе, обнаружено и изъято:

навесной замок, на корпусе которого, согласно заключению трассологической экспертизы №239/28 от 26 февраля 2010 года (л.д.84-85) с фототаблицей (л.д.86-88), имеются следы воздействия посторонним предметом след, размерами 5х0,5 мм, оставлен предметом с острой рабочей гранью, мог быть оставлен накладным двусторонним гаечным ключом размером рабочих головок 19х17 мм, повреждение дужки и корпуса образованы в результате многочисленных незначительных воздействий на следовоспринимающую поверхность, при этом, структура поверхности следообразующего предмета не отобразилась,

карданный накидной ключ с надписью «19/17 MADE IN USSR»,

кроме этого, осмотром печи в комнате кухни, установлено, что на последней имеется 01 чугунная плита, размерами 50х20 см и углубление до начала печи, размерами в 04 чугунных плит.

Из протокола осмотра места происшествия от 24 января 2010 года (л.д.20-23) с фототаблицей (л.д.24) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, по месту нахождения пункта приема металлолома ООО «Даймонтхим» по улице Первомайской, 98-а, города Лисичанска обнаружено и изъято 02 чугунные плиты, размерами 50х20 см.

Из протокола выемки от 10 февраля 2010 года (л.д.51) усматривается, что сотрудниками милиции, в присутствии понятых, по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 изъято 02 печные чугунные плиты, которые, согласно протоколу осмотра предметов от 10 февраля 2010 года (л.д.52), находятся в хорошем состоянии и имеют размеры: 50 см длина, 20 см ширина, 2 см толщина.

В протоколе предъявления лица для опознания от 10 февраля 2010 года (л.д.55-56) с фототаблицей (л.д.57-58) свидетель ОСОБА_4, в присутствии понятых, опознал человека под №3, как женщину, которая 24 января 2010 года, примерно в 06 часов 30 минут, принесла на пункт приема металлолома ООО «Даймонтхим» по улице Первомайской, 98-а, города Лисичанска, где он работает сторожем, 04 печные чугунные плиты, размерами 50х20 см, 02 из которых были разбиты, а 02 плиты он приобрел, уплатив 20 гривен, которой, согласно данных протокола, и является подсудимая ОСОБА_1

Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №356/26 от 19 февраля 2010 года (л.д.96-97), стоимость похищенных у потерпевшего ОСОБА_2 изделий плит чугунных для печи на твердом топливе, сплошных, размерами 50,0х20,0 см, толщиной 2 см, приобретенных в 2007 году, эксплуатируемых, без повреждений, в количестве 04 штук, в ценах, действующих на момент совершения преступления (с 23 января 2010 года по 24 января 2010 года), с учетом степени снижения качества в результате эксплуатации, составляет 380 гривен (95 гривен стоимость 01 плиты).

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10 февраля 2010 года (л.д.47-48) усматривается, что в процессе его проведения подсудимая ОСОБА_1, в присутствии понятых, добровольно рассказала сотрудникам милиции о совершенном ею преступлении 24 января 2010 года, примерно в 06 часов, краже 04 печных чугунных плит, размерами 50х20 см, с домовладения по месту жительства потерпевшего ОСОБА_2 по АДРЕСА_2, воспользовавшись отсутствием последнего, 02 из которых продала незнакомому парню, получив 20 гривен, а оставшиеся 2 выбросила, так как последние при транспортировке повредились, и, в присутствии понятых, самостоятельно, проведя следственно-оперативную группу к домовладению АДРЕСА_2, на местности показала на входную дверь дома, с которой сорвала руками навесной замок, и на местонахождение плиты в комнате кухне дома, где именно находились похищенные ею ранее 04 чугунные плиты.

Из расписок потерпевшего ОСОБА_2 от 24 января 2010 года и от 10 февраля 2010 года (л.д.25, 54) усматривается, что потерпевший ОСОБА_2 получил от сотрудников милиции принадлежащие именно ему 2 чугунные плиты, размерами 50х20 см.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины, так как она совершила тайное похищение чужого имущества (кражу), повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, а также данные, характеризующие её личность: подсудимая не работает, положительно характеризуется в быту (л.д.69).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд принимает во внимание полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное в приговоре, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой ОСОБА_1, смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствия тяжких последствий от содеянного и отягчающих её наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой ОСОБА_1 необходимо назначить в виде лишения свободы, так как она ранее судима за совершение умышленного преступления, при этом вновь совершила умышленное, корыстное преступление, против собственности, относящееся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к тяжким, в период испытательного срока, поэтому, по убеждению суда, исправление подсудимой ОСОБА_1 возможно только с применением наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, что будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.

И, поскольку подсудимая ОСОБА_1 совершила преступление, предусмотренное ст.185 ч.3 УК Украины, изложенное в настоящем приговоре, в период не отбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда Луганской области от 16 декабря 2009 года, то окончательное наказание по настоящему приговору ей необходимо назначить по правилам, предусмотренным ст.71 УК Украины, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по настоящему приговору, следует частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 16 декабря 2009 года.

В связи с совершением подсудимой ОСОБА_1 преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, в ходе досудебного следствия по уголовному делу были проведены:

трассологическая экспертиза №239/28 от 26 февраля 2010 года (л.д.84-88), стоимость которой составляет 187 гривен 80 копеек (л.д.89), которая подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10710, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги),

судебно-товароведческая экспертиза №356/26 от 19 февраля 2010 года (л.д.96-97), стоимость которой составляет 172 гривны 50 копеек (л.д.95), которая подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в доход государства (получатель счет госказначейства).

Вещественное доказательство по делу:

2 чугунная плиты, размерами 50х20 см, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 (л.д.25, 53, 54), подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_2,

навесной замок, на корпусе котором имеются следы воздействия посторонним предметом, находящийся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.91), подлежат возврату потерпевшему ОСОБА_2,

карданный накидной ключ с надписью «19/17 MADE IN USSR», находящийся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области (л.д.91), подлежат уничтожению, как не представляющий ценности.

Гражданский иск в установленном законом порядке потерпевшим ОСОБА_2 не заявлен, что не лишает его права обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.71 УК Украины, к наказанию по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Лисичанского городского суда от 16 декабря 2009 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, и назначить ОСОБА_1 е Григорьевне окончательное наказание, по совокупности приговоров, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц

Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю заключение под стражу. Начало срока отбывания наказания осужденной ОСОБА_1 исчислять с 06 мая 2010 года.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства:

(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины, банк УГК в городе Луганск ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, ОКПО 25574305, р/с 31252272210167, код платежа 16-10710, назначение платежа: 25010100 за экспертные услуги) 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек за проведение трассологической экспертизы,

(получатель счет госказначейства) 172 (сто семьдесят две) гривны 50 копеек за проведение судебно-товароведческой экспертизы.

Вещественное доказательство по делу:

2 чугунные плиты, размерами 50х20 см, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2,

возвратить потерпевшему ОСОБА_2,

навесной замок, на корпусе котором имеются следы воздействия посторонним предметом, находящийся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области,

возвратить потерпевшему ОСОБА_2,

карданный накидной ключ с надписью «19/17 MADE IN USSR», находящийся на хранении в Лисичанском ГО УМВД Украины в Луганской области,

уничтожить, как не представляющий ценности.

На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд, а осужденной ОСОБА_1 в тот же срок со дня вручения ей его копии.

Судья: