Ухвала суду № 107286846, 27.10.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7429/22

Провадження 1-кс/201/2719/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12022041650001333 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Досудовим слідством встановлено, що у СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12022041650001333 від 30.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Правобережною окружною прокуратурою м. Дніпра.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню №12022041650001288 за ч. 4 ст. 187 КК України, 30.09.2022 проведено обшук автомобіля «Тойота Кемрі», д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував біля буд. №50 по пр. Д.Яворницького в м. Дніпрі, під керуванням ОСОБА_8 , 1995 р.н., в ході якого виявлено та вилучено предмет, схожий на гранату.

30.09.2022 року було затримано в порядку ст.208 КПК України, підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , біля буд. АДРЕСА_1 .

Під час проведення особистого обшуку речей ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:

Мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, імей 1: НОМЕР_2 , імей 2: НОМЕР_3 ;

01.10.2022 року вказане вище, вилучене було визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Враховуючи той факт, що речові докази, які вилучені в ході проведення особистого обшуку 30.09.2022 року, є речовими доказами, майном, яке може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а також є тимчасово вилученим майном, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що в інакшому випадку воно може бути знищено ОСОБА_8 , у зв`язку з чим зазначені в протоколі обшуку від 30.09.2022 предмети підлягають арешту.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Адвокат просив відмовити у клопотанні

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Відповідно до абзацу другого частини 1 статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вилучені в ході проведеного обшуку речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Оскільки існують ризики приховування, знищення вилученого майна, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотання майно.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.ст. 168-169, 170-173 , 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт арешт, заборонивши користування, використання та розпорядження на:

Мобільний телефон марки «Redmi» синього кольору, імей 1: НОМЕР_4 , імей 2: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до

ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п.9) ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.10.2022 р. о 09.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1