Ухвала суду № 107286781, 11.11.2022, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2767/22

Провадження № 2/210/1686/22

У Х В А Л А

іменем України

"11" листопада 2022 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2022 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2022 року.

Підставою направлення справи до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу є отримана відповідь з відділу реєстрації місця проживання громадян, згідно якої вбачається, що ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.07.2014 року по теперішній час.

Перевіривши позов з додатками на відповідність вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, суддя знайшов, що позов містить в собі наступний недолік.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01.01.2018 року по 01.07.2022 року в сумі 15557,71 грн., з них:

- за послуги з централізованого опалення за період з 01.01.2018 р. по 04.11.2021 р. в розмірі 11946,69 грн.;

- за послугу з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 р. по 01.07.2022 р. в розмірі 3437,56 грн.;

- плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 р. по 01.07.2022 р. в розмірі 173,46 грн. та витрати з судового збору оскільки відповідач є власником житла за адресою по АДРЕСА_2 , а відтак і є споживачем вказаної послуги за вказаною адресою.

Однак, як вбачається з письмових матеріалів справи, на період виникнення заборгованості з 01.01.2018 р. по 04.11.2021 р. та з 05.11.2021 р. по 01.07.2022 р. в матеріалах позову відсутні будь які данні щодо надання послуг відповідачу підприємством, як і не надано належних доказів того, що відповідач євласником житла за адресою по АДРЕСА_2 на період виникнення заборгованості.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позивачу необхідно надати докази того,що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_2 , є споживачем послуги за вказаний період, за яку має заборгованість та саме з якого періоду він є власником даного житла.

Таким чином,позивачу необхідновизначити чиявляється данаособа належнимивідповідачем,надати доказитого,що відповідач ОСОБА_1 є споживачемпослуги завказаний період,за якумає заборгованість,за адресоюнадання послуги - АДРЕСА_2 , належної якості витяг з прав власності та відповідно змінити розрахунок заборгованості.

Також, відповідно до пункту 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З огляду на вищевикладене, позивачу у встановлений законом строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення цього позову без руху, необхідно усунути вищевказаний недолік, в іншому випадку даний позов буде вважатись неподаним та повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який у відповідності до ч.2 ст.185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко