Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 31.10.2022Справа № 643/2753/22 Провадження № 2/554/3588/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2022 року м. Полтава
Суддя Октябрськогорайонного судум.Полтави ТімошенкоН.В.,розглянувши позовнузаяву адвоката Лисенка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Харківського виконавчого округу Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
встановила:
до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява адвоката Лисенка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Харківського виконавчого округу Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 10.08.2022 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
28.10.2022 року позивач надав суду заяву, якою усунув недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду відсутні.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274-279 ЦПК України, суддя
постановила:
відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою адвоката Лисенка Андрія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний виконавець Харківського виконавчого округу Попляк Володимир Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 15год.00хв.13.12.2022року відповідно до ч.5 ст.279ЦПК України з викликом сторін.
У судове засідання викликати сторони.
Роз`яснити відповідачам їх право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити позивачу його право подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачам їх право на подання своїх заперечень.
Копію ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження в справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 (п`ятнадцяти днів) з дня її складення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Тімошенко
Судове рішення № 107284487, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 31.10.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/2753/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: