Ухвала суду № 107283953, 11.11.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

11 листопада 2022 року м. Житомир справа № 240/44007/21

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Майстренко Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" до Головного управління ДПС у Житомирській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду заяви необхідно витребувати додаткові докази.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суд дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів. Положеннями частини 6 статті 80 КАС України, передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд

ухвалив:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали:

- письмові пояснення стосовно обставин неподання Товариством разом з поясненнями на розгляд Комісії договору поставки пшениці з ТОВ "Павлоградзернопродукт" для реєстрації податкової накладної від 04.08.2021 № 4, складеної Товариством з обмеженою відповідальністю "Агріс Полісся";

- письмові пояснення з обґрунтуванням того, що неподання такого договору не перешкоджало реєстрації податкової накладної від 04.08.2021 № 4 зі спростуванням заперечень контролюючого органу, що йому не були відомі умови поставки, а відтак він був позбавлений можливості дійти висновку щодо наявності підстав для реєстрації поданої податкової накладної.

При наданні додаткових доказів надати підтвердження їх надсилання іншим учасникам справи.

Попередити учасників процесу, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Майстренко