Ухвала суду № 107282843, 14.11.2022, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

14 листопада 2022 року ЛуцькСправа № 140/4122/22 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Андрусенко О. О., вивчивши заяву Державної установи Маневицька виправна колонія (№42) про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Маневицька виправна колонія (42) про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у цій справі позов задоволено частково: визнано протиправною бездіяльність Державної установи Маневицька виправна колонія (№42) щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.1997 по 16.04.2004; зобов`язано Державну установу Маневицька виправна колонія (№42) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.1997 по 16.04.2004; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Згідно із даними автоматизованої системи документообігу суду 25.08.2022 адміністративну справу №140/4122/22 за вих. №140/4122/22/39906/22 направлено до Восьмого апеляційного адміністративного суду для перегляду в апеляційній інстанції.

24.10.2022 від Державної установи Маневицька виправна колонія (№42) до суду надійшла заява про роз`яснення резолютивної частини рішення суду від 04.08.2022 у справі №140/4122/22.

Листом від 25.10.2022 Волинський окружний адміністративний суд повідомив заявника Державну установу Маневицька виправна колонія (№42) про те, що заяву про роз`яснення судового рішення у справі №140/4122/22 буде розглянуто судом по суті після повернення зазначеної адміністративної справи з Восьмого апеляційного адміністративного суду.

10.11.2022 адміністративна справа №140/4122/22 повернулася до Волинського окружного адміністративного суду після перегляду в апеляційній інстанції.

Заява про роз`яснення рішення суду подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та вона підлягає поверненню заявнику без розгляду з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно із частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.08.2022 у цій справі набрало законної сили 29.09.2022; за змістом поданої заяви відповідач просить роз`яснити вказане судове рішення, покликаючись на його незрозумілість при виконанні. Тобто, заява про роз`яснення судового рішення подана уже на стадії його виконання.

Оскільки вказана вище заява подана на стадії виконання судового рішення, а заявник не надав доказів її надіслання позивачу і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України, тому суд дійшов висновку про те, що вказану заяву необхідно повернути заявнику без розгляду та роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою у порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної установи Маневицька виправна колонія (№42) про роз`яснення рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи Маневицька виправна колонія (42) про визнання бездіяльності та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою, а її копію залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя О. О. Андрусенко