Рішення № 107282687, 14.11.2022, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/1459/22

Провадження № 2/507/339/2022

Номер рядка звіту 65

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області

в складі головуючого судді Вужиловського О.В.

при секретарі судового засідання Мельничук Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

Встановив:

13 жовтня 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, вказавши, що йому на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 . В його будинку також зареєстрована ОСОБА_2 . ОСОБА_2 продала свій будинок і зареєструвалась в будинку позивача з його згоди. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у будинку із 2013 року, однак у вказаному будинку не проживає та ніколи не проживала, добровільно не бажає знятись з реєстрації. Тому, просив задовольнити позов, визнати, що ОСОБА_2 втратила право користування житлом, так як її реєстрація в його будинку обмежує його права у користуванні власністю.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав повністю (а.с. ).

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи (а.с. ).

Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, заперечень по справі не має (а.с. )

Згідно з частиною 3статті 211 ЦПК Україниособа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2статті 247 ЦПК України, не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами.

Із свідоцтва про право власності на домоволодіння від 19 січня 1976 року видно, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу: ОСОБА_1 (а.с. ).

З довідки Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 1450 від 18 жовтня 2022 року, домової книги видно, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 з 13 квітня 2009 року (а.с. 14).

ОСОБА_2 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 не проживає з 2013 року. Вказаний факт підтверджується актом обстеження на предмет фактичного проживання.

Відповідно до ст. 163 Житлового Кодексу України у разі тимчасової відсутності наймача, або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених ст. 71 ЖК України.

Як було встановлено в судовому засіданні відповідач не проживає в будинку позивача більше пів року з невідомих причин, тобто його відсутність не пов`язана з випадками, передбаченими ст. 71 ЖК України, які дають право на проживання у разі відсутності в місці проживання понад 6 місяців.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням підлягає задоволенню.

Відповідно до закону у разі винесення рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням, позбавлена такого права особа підлягає зняттю з реєстрації за місцем проживання.

Вимог про розподіл судових витрат позивач не заявляв, тому суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72, 163 Житлового Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити повністю.

Позбавити права користування житловим приміщенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: будинком АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заочне рішенняможе бутипереглянуте судом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом

Суддя Вужиловський О.В.