0555 Справа № 2-932/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Чернота С.В.
при секретарі Борисовій Н.Г.
представника позивача Казак В.С.
представників УПСЗН Опря Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення м. Ясинувата до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої зайвими грошовими виплатами,
в с т а н о в и в:
29.03.2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом вказавши, що відповідачка 23.11.2006 року звернулась до відділу допомоги УПСЗН м. Ясинувата із заявою про призначення їй допомоги відповідно Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми». До заяви відповідачка додала документи : заяву, довідку про стан сім'ї, довідку з податкової інспекції, довідку з центру зайнятості, копію свфідоцтва про народження дитини, копію трудової книжки, копії паспорта та ідентифікаційного коду. Заява відповідачки та документи до неї були розглянуті в встановлені строки та була призначена допомога з 23.11.2006 року по 22.08.2009 рік. В заяві від 23.04.2007 року відповідачка була сповіщена, що у випадку прийняття на роботу зобов'язується про це сповістити, про що свідчить її підпис в заяві. 20.02.2008 року було виявлено вихід відповідачки на роботу до ЗАТ «Ясинуватський комбінат хлібопродуктів» до 30.06.2008 року, та з 08.07.2009 року до ЯОШ № 6, однак вона не сповістила про це у УПСЗН, що призвело до переплати бюджетних коштів. Сума переплати складає 652 грн. 60 коп., котру позивач просить стягнути примусово.
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.
Представник Управління праці та соціального захисту населення Опря Г.В. просила задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідачки зайво виплачену суму соціальної допомоги в розмірі 652 грн. 60 коп.
Відповідачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнала у повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника Управління праці та соціального захисту населення, відповідачки, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачка 23.11.2006 року звернулась до відділу допомоги УПСЗН м. Ясинувата із заявою про призначення їй допомоги відповідно Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми». До заяви відповідачка додала документи : заяву, довідку про стан сім'ї, довідку з податкової інспекції, довідку з центру зайнятості, копію свфідоцтва про народження дитини, копію трудової книжки, копії паспорта та ідентифікаційного коду. Заява відповідачки та документи до неї були розглянуті в встановлені строки та була призначена допомога з 23.11.2006 року по 22.08.2009 рік. В заяві від 23.04.2007 року відповідачка була сповіщена, що у випадку прийняття на роботу зобов'язується про це сповістити, про що свідчить її підпис в заяві. 20.02.2008 року було виявлено вихід відповідачки на роботу до ЗАТ «Ясинуватський комбінат хлібопродуктів» до 30.06.2008 року, та з 08.07.2009 року до ЯОШ № 6, однак вона не сповістила про це у УПСЗН, що призвело до переплати бюджетних коштів. Сума переплати складає 652 грн. 60 коп., котру позивач просить стягнути примусово.
Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови КМУ від 27.12.2001 року № 1751 «Про затвердження Порядку призначення та виплати державної соціальної допомоги сім'ям з дітьми», якщо непрацююча особа виявила бажання працювати, то виплата цієї допомоги припиняється з дня прийняття на роботу.
Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям » від 01.06.2000 року із змінами та доповнення , виплата призначеної допомоги може бути припинена у випадку, коли сім'єю навмисне подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинули на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Таким чином суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь Управління праці та соціального захисту населення м. Ясинувата матеріальну шкоду, завдану зайвими грошовими виплатами в сумі 652 грн. 60 коп., судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., оплату інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи ( р/р 31217259700401 в ГУ УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686701, отримувач Державний бюджет Ясинуватського району 22050001, призначення платежу Ясинуватський міськрайонний суд ) витрати в сумі 30 грн.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ « Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям », ст. ст. 10,11,57, 58,59,60,88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління праці та соціального захисту населення м. Ясинувата до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої зайвими грошовими виплатами - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 н а користь Управління праці та соціального захисту населення м. Ясинувата ( р/р 35416011003079 в УДК м. Ясинувата ГДК України в Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 25987607 ) матеріальну шкоду, завдану зайвими грошовими виплатами в сумі в сумі 652 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 держмито на користь держави у розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на оплату інформаційнотехнічного забезпечення розгляду справи ( р/р 31217259700401 в ГУ УДК в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686701, отримувач Державний бюджет Ясинуватського району 22050001, призначення платежу Ясинуватський міськрайонний суд ) витрати в сумі 30 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
Судове рішення № 10728244, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-932/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: