Ухвала суду № 107281097, 11.11.2022, Літинський районний суд Вінницької області

137/145/22

У Х В А Л А

11.11.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Верещинська Я.С., розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка про скасування заходів забезпечення позову по справі №137/145/22 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка про скасування заходів забезпечення позову по справі №137/145/22 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу до висновку, що подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2 ст.183ЦПК України з огляду на наступне.

У відповідності до вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд враховує, що згідно з ч. 1ст.157ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Оскільки ухвала про забезпечення позову є судовим рішенням, яке підлягає виконанню як у добровільному, так і у примусовому порядку, і з моменту постановлення перебуває на стадії виконання, законодавча вимога про направлення копії клопотання іншим учасникам справи поширюється і на клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Норми закону щодо надіслання клопотання іншим учасникам справи спрямовані на забезпечення прав заінтересованих осіб бути обізнаними щодо розгляду судом питань, які стосуються їх прав та враховують скорочені строки розгляду таких клопотань. Адже, у відповідності до ч. 2ст.158ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, в порушення вище зазначених норм чинного законодавства, заявник не надає докази надіслання (надання) клопотання про скасування заходів забезпечення позову іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає його заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 2ст. 183 ЦПК України, фактично позбавляє можливості суд розглянути клопотання у встановлений законом строк, у судовому засіданні, з повідомленням осіб, яких стосуються вжиті заходи забезпечення позову, а також встановити наявність або відсутність підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, що клопотання заступника керівникаВінницької окружноїпрокуратури ВолодимираСеменюка проскасування заходівзабезпечення позову слід повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви, з підстав передбачених ч.4 ст.183 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись ст.158, 183, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка про скасування заходів забезпечення позову по справі №137/145/22 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Володимира Семенюка в інтересах держави в особі Літинської селищної ради до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, повернути заявнику без розгляду.

Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя:Я. С. Верещинська