Ухвала суду № 107280387, 10.11.2022, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1112/22

2/532/319/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Макарчука С.М.,

з участю представника відповідача - адвоката Калініченко О.В.,

секретаря судового засідання Демидюк О.Р.

провівши в залі суду в м. Кобеляки відкрите підготовче судове засідання у цивільній справі № 532/1112/22 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Встановив:

29 липня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла датована 28 червня 2022 року позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , у якій позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг без номеру від 04 березня 2020 року в розмірі 30257 гривень 80 копійок станом на 26.06.2022 та судових витрат, які складаються із судового збору, в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою від 12 серпня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 21 вересня 2022 року.

Ухвалою від 21 вересня 2022 року здійснено перехід від спрощеного до загального позовного провадження та замінено призначене засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке відкладено на 20 жовтня 2022 року.

26 вересня 2022 року до суду надійшов відзив відповідача на позов, у якому сторона відповідача прохає відмовити у задоволенні позовних вимог.

Підготовче засідання 20 жовтня 2022 року не відбулося у зв`язку зі знеструмленням приміщення суду, а тому підготовче засідання відкладено на 10 листопада 2022 року.

21 жовтня 2022 року за вх. № 8348/22 до суду надійшло клопотання, подане представником відповідача - адвокатом Калініченко О.В. 20.10.2022, у якому остання прохає відкласти судове засідання у зв`язку з тим, що нею було зроблено запит до органів Національної поліції, щодо з`ясування обставин кримінального провадження відносно крадіжки коштів з картки виданої на ім`я ОСОБА_1 . В заяві зазначається, що відповідь на її звернення не надійшла у зв`язку з постійними затяжними повітряними тривогами в м. Києві та внаслідок постійного вимкнення електроенергії та засобів зв`язку. Тому її довірителька не взмозі своєчасно надати усі докази для повного розгляду справи.

У підготовче засідання 10.11.2022 представник позивача не з`явився, до позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_1 - адвокат Калініченко О.В. вважала за можливе закінчити підготовку справи до розгляду, водночас заявила клопотання про витребування доказів від позивача АТ КБ «ПриватБанк», а саме: оригіналу договору про надання банківських послуг б/н від 04.03.2020 укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» і ОСОБА_1 , додатків до нього та інших документів, які подавалися ОСОБА_1 при оформленні цього договору та на його виконання. Водночас, представником відповідачки заявлено клопотання про продовження строку подання стороною відповідача доказів у зв`язку з ненаданням Національною поліцією України відповіді на адвокатський запит на день підготовчого засідання.

Суд, розглянувши заявлені клопотання представника відповідачки вважає, що вони клопотання підлягають задоволенню, оскільки вбачається, що сторона відповідача об`єктивно не має можливості своєчасно отримати докази, що мають значення для розгляду справи, а також не має можливості подати до суду оригінал договору про надання банківських послуг від 04.03.2020 між відповідачкою та АТ КБ «ПриватБанк» та додатків до нього як такого, що перебуває у володінні та розпорядження позивача.

Окрім того, раніше постановленими ухвалами прийнято рішення про участь представника відповідача у судовому розгляді в режимі відеоконференції, позаяк остання перебуває у м. Київ, що об`єктивно ускладнює прибуття представника відповідача до суду.

Зважаючи на те, що наразі воєнний стан продовжено, мають місце постійній аварійні та віялові відключення електроенергії, а прибуття представника потребує значного часу, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи за участі представника відповідача в режимі відеоконференції й надалі.

Таким чином, оскільки питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вирішено, інших клопотань до суду не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовку справи до розгляду та призначити судове засідання для її розгляду по суті.

Керуючись ст. 81, 84, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Клопотання представника відповідача про продовження строку подання доказів - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача строк для подання доказів звернення відповідача до Національної поліції України.

Зазначені докази мають бути подані під час розгляду справи по суті, але не пізніше, ніж до постановлення судом ухвали про перехід до з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" оригінал договору про надання банківських послуг без номеру від 04.03.2020 року, укладеного між АТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_1 , додатків до нього та інших документів, які подавалися ОСОБА_1 при оформленні цього договору та на його виконання.

Витребувані докази мають бути подані не пізніше 30 листопада 2022 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 01 грудня 2022 року.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Калініченко Олександри Вікторівни із використанням власних технічних засобів.

Судове засідання проводити в залі суду в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 16/25.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Резолютивна частина ухвали проголошена 10 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2022 року.

Суддя