Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 282/1034/22
Провадження № 3/282/607/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2022 р.
смт.Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ІПН: НОМЕР_1 , 23.09.2021 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП,
за ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ст.173; ст.173; ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2022 року о 23 год. 45 хв., 24 серпня 2022 року о 22 год. 25 хв., 25 серпня 2022 року о 00 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
07 листопада 2022 року в період часу з 09 год. до 18 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.
07 листопада 2022 року близько 18 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Ватутіна в селі Филинці Житомирського району, виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що, передбачена ст.173 КУпАП.
08 листопада 2022 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Молодіжній в селі Веселка Житомирського району, виражався словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_4 , чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що, передбачена ст.173 КУпАП.
08 листопада 2022 року близько 08 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні Веселківської філії Липненського ліцею, що в селі Веселка Житомирського району, виражався словами нецензурної лайки в адресу учнів та обслуговуючого персоналу ліцею, чим вчинив дрібне хуліганство, відповідальність за що, передбачена ст.173 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, заяв та клопотань до суду не подавав.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, стверджується зібраними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та суспільну небезпеку вчинених правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини у вчиненому.
Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчинених ним правопорушень, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.36, 40, 280, 283, 284, 287, 289, 291 КУпАП, суддя,
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ч.2 ст.187; ст.173; ст.173; ст.173 КУпАП.
У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути на р/рахунок №UA158999980313070106000006759, одержувач ГУК у Жит.обл./ТГ смт.Любар21081100, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), ЄДРПОУ 37976485, код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 496,20 грн. на р/рахунок №UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.М. Носач
Судове рішення № 107279811, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 11.11.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 282/1034/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: