Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №295/17838/18
1-во/295/29/22
УХВАЛА
Іменем України
10.11.2022 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Болейка А.П.,
секретаря Комар Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)» про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 щодо застосування до засудженого ОСОБА_1 ст. 72 ч. 5 КК України, а саме в резолютивній частині ухвали зазначено: «зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 27.11.2018 (день набрання вироком законної сили). Але згідно матеріалів особової справи засудженого вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2018 набув законної сили 27.07.2018.
Представник установи заяву про виправлення описки підтримав.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає заяву у його відсутність.
Прокурор підтримав заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)» про виправлення описки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.
Відповідно до розпорядження, вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2018 набрав законної сили 27.07.2018.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 зараховано засудженому ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 27.11.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.05.2018.
Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали допущено описки, а саме вказано «з 21.06.2017 по 27.11.2018», замість «з 21.06.2017 по 27.07.2018» та вказано «за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16.05.2018», замість «за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2018».
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.
Керуючись ст. 379 КПК, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву начальника ДУ «Житомирська виправна колонія №(4)» про виправлення описки в ухвалі Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 задовольнити.
Абзац перший резолютивної частини ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2019 викласти у наступній редакції:
«Зарахувати засудженому ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 27.07.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 16.05.2018.».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: А.П. Болейко
Судове рішення № 107279572, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 10.11.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/17838/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: