Ухвала суду № 107279548, 09.11.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/8527/22

Категорія 75

2/295/2117/22

УХВАЛА

09.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача Бовсуновської М.А., Ясинецької Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднанняцивільних зсправ водне провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної освіти «Обласний Центр дитячої та юнацької творчості» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ №26/к/тр від 31.05.2022 «Про застосування дисциплінарного стягнення до Оксани Трухній» - заступника директора з навчально-виховної роботи Комунального закладупозашкільної освіти"ОбласнийЦентр Дитячоїта юнацькоїтворчості"Житомирської обласноїради та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.09.2022 прийнято до свого провадження та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

04.11.2022 представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 через канцелярію суду подану клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження. В обґрунтування якого зазначено, що в провадженні судді Богунського районного суду м. Житомира Стрілецької О.В. на розгляді перебуває цивільна справа № 295/10250/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу позашкільної освіти «Обласний Центр дитячої та юнацької творчості» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи , поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди. Позовні вимоги по вищевказаним цивільним справам пов`язані між собою підставами виникнення та доказами, що підтверджують ці вимог и, а саме: у змісті наказу Комунального закладу позашкільної освіти «Обласний Центр дитячої га юнацької творчості» Житомирської обласної ради від 20.09.2022 року «Про звільнення з роботи» № 65/к/тр (додасться) підставою звільнення за систематичне невиконання ОСОБА_1 без поважних причин своїх посадових обов`язків зазначено наказ, то є предметом розгляду справи №295/8527/22, а саме наказ «Про застосування дисциплінарного стягнення до Оксани Трухній». Вказані справи взаємопов`язані між собою підстави для виникнення позову та доказам и9 що мають надаватись сторонами для їх обґрунтування, вирішення однією справи залежить від іншої у зв`язку підставами виникнення трудового спору, а отже є похідними.

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, представник відповідача ОСОБА_3 зазначила, що у разі задоволення клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження, просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши клопотання про можливість об`єднання цивільних справ, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ, зокрема, за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно з ч. 3ст. 188 ЦПК Україниоб`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7ст. 188 ЦПК Українипро об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи,що позовнівимоги уобох справахвзаємопов`язані,суд приходить до висновкупро можливість об`єднання справ в одне провадження та їх спільний розгляд в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 188, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про об`єднання цивільних з справ в одне провадження, задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 295/8527/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладупозашкільноїосвіти"ОбласнийЦентрДитячоїта юнацькоїтворчості"Житомирськоїобласноїради про визнання незаконним та скасування наказу про застосування дисциплінарного стягнення разом із цивільною справою № 295/10250/22 за позовом поданим представником ОСОБА_1 адвокатом Корзун Світланою Вікторівною до Комунального закладу позашкільної освіти «Обласний Центр дитячої та юнацької творчості» Житомирської обласної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти номер 295/8527/22.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити посправі підготовчезасідання на 11:30 год. 28.11.2022 року, викликати сторін до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний 1, зал № 2-Б-4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка