Ухвала суду № 107279544, 10.11.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4623/22

Категорія 35

2/295/1594/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючогосудді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засіданняКонончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі по справі співвідповідачів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиті послуги централізованого опалення в сумі 42851,54 грн.

02.11.2022представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про залучення по справі в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В обгрунтування якого зазначено, що після відкриття провадження у справі позивачу стало відомо проте, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До першого судового засідання у справі Позивачем подано клопотання про витребування інформації зі спадкового реєстру про наявність заведеної спадкової справи на ім`я ОСОБА_2 . На запит суду приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Брох Аллою Анатоліївною 29 вересня 2022 року надано копію спадкової справи № 57/2022 відкритої до майна померлої ОСОБА_2 та заведеної 06 вересня 2022 року. З наданими нотаріусом документами представник позивача ознайомлена 11 жовтня 2022 року. З інформації зі спадкової справи № 57/2022 критої до майна померлої ОСОБА_2 та заведеної 06 вересня 2022 року Позивачу стало відомо про те, що заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 подано її онуками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи не з`явилися в судове засідання, хоча належними чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно дост. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати причини пропущення процесуального строку для залучення співвідповідачів у справі поважними та поновити строки.

Клопотання представникаГоловногоуправління НаціональноїполіціїуЖитомирській області Стасюк І.Я. про залучення співвідповідача, задовольнити.

В справі за позовом Комунального підприємства"Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міськоїради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, залучити в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Направити на адресу ОСОБА_5 (АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзивпять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Роз`яснити, що відповідач має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтями49,51 ЦПК України. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою https://court.gov.ua/sud0604/ на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Відкласти розгляд справи до 10:00год.12.02.2022 в залі судових засідань 2-Б-4 в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка