Ухвала суду № 107279512, 19.10.2022, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11943/21

Категорія 35

2-п/295/21/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді - Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення в справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради 23192,07 грн. заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та по 1135,00 грн. судового збору з кожної.

У вересні 2022 року від представника відповідачів до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій на її обґрунтування вказано, зокрема, що відповідачі не були належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим вони були обмежені в праві довести реальні обставини та заперечення, а також зазначено, що квартира відповідачів відключена від системи централізованого опалення ще в 2001 році, про що складено відповідний акт, через що відповідачі не користуються послугами централізованого теплопостачання.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, подали до суду письмові заяви, у яких просять проводити судове засідання у їхній відсутності. У поданій до суду заяві представник відповідачів вказала про підтримання вимог заяви, а представник позивача у заяві зазначив про невизнання вимог заяви з посиланням на відсутність належних доказів, які б підтверджували викладені представником відповідачів обставини.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно доч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи слідує, що відповідачі не з`явилися в судове засідання з поважних причин з огляду на те, що направлена відповідачам судова повістка про виклик в судове засідання на 02.12.2021 року повернулася до суду за неврученням і повідомлені представником відповідачів обставини та докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Богунського районного суду міста Житомира від 02 грудня 2021 року в цивільній справі за позовом комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 14-40 год. 22 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова